Гражданское дело № 2-33/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Абаканского ОСБ № 8602 к Аешину В. В., Тазьминой А. Ф., Шепуровой Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 к Аешину В. В., Тазьминой А. Ф., Шепуровой Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Абаканского ОСБ № 8602 обратился в суд с иском к Аешину В. В., Тазьминой А. Ф., Шепуровой Е. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору и неустойки, свои требования мотивировав тем, что ХХ.ХХ.ХХ г. между АК СБ РФ в лице Черногорского ОСБ № 8573 и Аешиным В.В. был заключен кредитный договор № ХХ о предоставлении кредита в сумме ХХ рублей под ХХ% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ г. Согласно условиям договора АК СБ РФ в лице Черногорского ОСБ № 8573 принял на себя обязательства о предоставлении Аешину В.В. кредита, а Аешин В.В., именуемый в договоре «Заемщиком», обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № ХХ. По условиям договора Аешин В.В. должен производить ежемесячные платежи, начиная с ХХ.ХХ.ХХ г. по графику и окончательное погашение кредита произвести до ХХ.ХХ.ХХ г. В обеспечение обязательств по кредитному договору Аешин В.В. предоставил банку поручительства физических лиц - Тазьминой А.Ф., Шепуровой Е.А., которые в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договорам поручительства должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита в полном объеме. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет Аешина В.В., однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, произведя платежи частично. Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме основного долга, включая проценты по договору и неустойку по договору на ХХ.ХХ.ХХ г. в общей сумме ХХ рублей, а также расходы по уплате госпошлины. В последствии уточнив исковые требования, уменьшив их размер, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме основного долга, включая проценты по договору и неустойку по договору на ХХ.ХХ.ХХ г. в общей сумме ХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме ХХ рублей.

В судебное заседание представитель истца АК СБ РФ в лице Абаканского ОСБ № 8602 - Пугачева М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Аешин В.В., Шепурова Е.А. в судебное заседание не явились, направленные по указанному ими месту жительства судебные повестки возвращены по истечение срока хранения, в связи, с чем суд считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причины их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тазьмина А. Ф., исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время сменила фамилию по браку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ г. заключенный между АКСБ в лице Черногорского ОСБ № 8573 о предоставлении кредита, предусматривает в пункте 1.1 обязанность АКСБ в лице Черногорского ОСБ № 8573 предоставить Аешину В.В., именующемуся в договоре заемщиком, кредит в сумме ХХ руб. под ХХ % годовых на неотложные нужды на срок по ХХ.ХХ.ХХ г. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Аешин В.В. обязан производить ежемесячные платежи, начиная с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ года. Поручителями по данному договору являются Шепурова Е.А., Тазьмина А.В.

АК СБ в лице Черногорского ОСБ № 8573 являлось кредитной организацией и действовало на основании Положения о филиале. В настоящее время, согласно сведений о филиалах, содержащихся в приложении № 1 к Уставу Открытого акционерного общества, сведения о Черногорском ОСБ № 8573, отсутствуют. В соответствии с приказом № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ года и Постановлением правления Сберегательного банка Российской Федерации № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ года с ХХ.ХХ.ХХ года проведена реорганизация Черногорского отделения № 8573 и Абаканского отделения № 8602 путем перевода Черногорского отделения в статус внутреннего структурного подразделения Дополнительный офис (Универсальный) Абаканского отделения № 8602. В связи с чем, у суда не вызывает сомнения право истца требовать досрочного погашения кредита по указанному выше договору.

Кредит был выдан под поручительство Шепуровой Е.А. и Тазьминой А.Ф., заключивших договора поручительства от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ и ХХ соответственно, согласно которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий заключенного с ним кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Аешину В.В. кредит в размере и на условиях договора, Аешин В.В. свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов и неустойки, законны и обоснованны.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года составляет сумму в размере ХХ рублей, из которых ХХ рублей - задолженность по кредиту, ХХ рублей - задолженность по процентам, ХХ рубля - неустойка.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное непогашения ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом Аешиным В.В. являлось существенным нарушением договора ответчиком.

Суд считает, что у истца возникло определенное договором № ХХ право требовать расторжения кредитного договора с Аешиным В.В. и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование и неустойки,

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сторонами соблюдены требования ст. 331 ГК РФ о письменной форме соглашения о неустойке.

Таким образом, с Аешина В. В., Тазьминой А. Ф., Шепуровой Е. А. подлежит взысканию досрочно солидарно в пользу истца сумму в размере ХХ рублей, из которых ХХ рублей - задолженность по кредиту, ХХ рублей - задолженность по процентам, ХХ рубля - неустойка.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Таким образом, при подаче иска Банк должен был оплатить государственную пошлину в сумме ХХ рубля, которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии солидарно, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При подаче в суд искового заявления государственная пошлина Банком оплачена в сумме ХХ руб., сумму переплаты в размере ХХ руб. следует вернуть истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Аешину В. В., Тазьминой А. Ф., Шепуровой Е. А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Аешина В.В.; Тазьминой А.Ф.; Шепуровой Е. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму в размере ХХ рублей, из которых ХХ рублей - задолженность по кредиту, ХХ рублей - задолженность по процентам, ХХ рубля - неустойка.

Взыскать солидарно с Аешина В. В.,Тазьминой А.Ф.; Шепуровой Е. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России в счет возмещения понесенных судебных расходов (уплаченной государственной пошлины) ХХ рубля.

Переплату государственной пошлины в сумме ХХ рубля вернуть ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.