ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорск

Сорский районный суд, Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Шарова Н.В.

При секретаре с/заседания: Гридиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №30/2011 года по исковому заявлению Шикунова В. В. к Машукову К. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шикунов В.В. обратился с вышеуказанным иском к Машукову К.В., который мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира (свидетельство о государственной регистрации права).Право собственности на квартиру им приобретено на основании договора дарения. В п. 8 указанного договора было записано, что на момент подписания настоящего договора в указанной квартире на регистрационном учете состоит только С. Квартира свободна от проживания третьих лиц, имеющих право пользования жилым помещением в соответствии с п. 1 ст. 558 ГК РФ.До регистрации права собственности на указанную квартиру С. снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Перед очередным платежом коммунальных услуг ему стало известно, что в его квартире прописан незнакомый ему Машуков К. В. Согласно справке из паспортного стола ответчик в его квартире был зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ года. Место фактического проживания ответчика ему не известно. Он неоднократно пытался встретиться с Машуковым К.В. и решить вопрос о снятии его с регистрационного учета. Однако встречи с ним ответчик избегает. При разговоре по телефону ответчик отказался сняться с регистрационного учета. Без заявления и личного присутствия самого ответчика в паспортном столе снять его с регистрационного учета ему отказали.В настоящее время Машуков К.В. продолжает быть зарегистрированным в его квартиреи это обстоятельство нарушает его права как собственника, а также создает для него дополнительные и неоправданные материальные расходы по оплате коммунальных услуг.Согласно жилищному законодательству для того, чтобы приобрести право пользования жилым помещением, гражданин должен быть вселен в данное помещение с согласия собственника жилья, кроме того нести обязанности по содержанию жилья, вести совместно с собственником жилья хозяйство, нести бремя по оплате коммунальных услуг.

Он ответчика Машукова К.В. в указанную квартиру не вселял и он в ней не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, общего хозяйства они не ведут, он не несет расходы по оплате коммунальных услуг, содержанием жилья не занимается.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие лица с регистрационного учета производится по его личному заявлению в орган, ведающий регистрацией граждан либо по решению суда.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Поскольку Машуков К.В. не проживает в его квартире, не ведет с ним общего хозяйства, жилым помещением не пользуется, помощи в оплате за квартиру и коммунальные услуги не оказывает, соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, то считает необходимым признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой.

В соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В связи с вынужденным обращением в суд он понес судебные издержки на общую сумму ХХ руб., в том числе уплата государственной пошлины - ХХ руб., и оплата услуг адвоката -ХХ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные издержки он желает взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного он просит признать Машукова К. В. утратившим права пользования жилым помещением- квартирой. Взыскать с Машукова К. В. его пользу судебные издержки в сумме ХХублей.

В судебном заседании истец Шикунов В.В. отсутствовал, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. От Шикунова В.В. до дня судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ответчиком его исковые требования удовлетворены в полном объеме, правовые последствия прекращения производства по исковому заявлению, предусмотренные ст. 39 ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Истец просит суд рассмотреть отказ от иска и прекращение производства по делу без его присутствия.

Ответчик Машуков К.В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, и считает заявленное ходатайство Шикунова В.В.. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от заявленных исковых требований Шикунова В.В. о прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований истца и производство по иску Шикунова В.В. в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае, уплаченная государственная пошлина в сумме ХХуб. при подаче иска Шикуновым В.В. подлежит возврату последнему, согласно требований п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по исковому заявлению Шикунова В.В. Машукову К.В.о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить Шикунову В.В.ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления Шикуновым В.В. в сумме ХХ руб., подлежит возврату последнему в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, по его личному заявлению - Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службой №3.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия, через суд вынесший определение.