РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Шарова Н. В.

При секретаре с/ заседания Гридиной Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маркун А. А., Маркун Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Маркун А.А., Маркун Е.В. мотивируя их тем, что ХХ.ХХ.ХХ года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Россиской Федерации выдал Маркун А.А. по кредитному договору №ХХ кредит в сумме ХХ рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ года под ХХ% годовых под поручительство Маркун Е. В. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочного обязательства заемщик обязался погашать долг ежемесячно. Начиная с сентября ХХ года. Данное обстоятельство Маркун А.А. не исполнил, оплатив платежи частично, таким образом общая задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года составила ХХ руб. в том числе: неустойка ХХ руб. ХХ коп., проценты ХХ руб. ХХ коп., задолженность по ОД ХХ руб. ХХ коп. В силу ст. 307 ГК РФ что в случае неисполнении обязанностей по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании п. 4.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки по нему, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и штрафы при неисполнении ил ненадлежащем исполнении по погашению кредита и уплате процентов. В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, в том числе п.2.3 за досрочный его возврат.

В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 просит взыскать досрочно солидарно с Маркун А. А., Маркун Е. В. в их пользу сумму задолженности в размере ХХ руб. ХХ коп. в том числе: неустойку ХХ руб. ХХ коп., проценты ХХ руб. ХХ коп., задолженность по ОД ХХ руб. ХХ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 в судебном заседании отсутствовала, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, от представителя ОАО « Сбербанк России» до дня проведения судебного заседания поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствии, против признания исковых требований ответчиков- Маркун А.А., Маркун Е.В. не возражают.

Ответчик Маркун Е.В. в зале судебного заседания отсутствовала, хотя о дне судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. От Маркун Е.В. до проведения судебного заседания поступило письменное заявление, в котором она исковые требования ОАО « Сбербанк России» признает полностью и просит суд принять признание ей исковых требований, последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ ей понятны и разъяснены, просит суд принять судебное решение в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принять признание иска без ее присутствия.

Ответчик Маркун А.А. в зале судебного заседания отсутствовал, хотя о дне судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. От Маркун А.А. до проведения судебного заседания поступило письменное заявление, в котором он исковые требования ОАО « Сбербанк России» признает полностью и просит суд принять признание им исковых требований, последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ ему понятны и разъяснены, просит суд принять судебное решение в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принять признание иска без его присутствия.

Суд, исследовав материалы дела, заявленные ходатайства ответчиков- Маркун А.А., Маркун Е.В. и считает, что заявленное ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, принятие судом признания иска ответчиками Маркун Е.В., Маркун А.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и суд первой инстанции считает необходимым принять признание иска Маркун Е. В. и Маркун А. А. и вынести решение в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которого при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Маркун А. А., Маркун Е. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с каждого: Маркун А. А., Маркун Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации возврат государственной пошлины по ХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд вынесший решение.