ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сорск                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глуховой О.Г.,

при секретаре Резугиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2011г. по исковому заявлению Хазовой И.Б. к ФГУ ЦР ФСС РФ «Туманный» о признании незаконными и подлежащими отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « Об отмене персонального повышающего коэффициента» в части отмены персонального повышающего коэффициента Хазовой И.Б.; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении персонального повышающего коэффициента», в части установления Хазовой И.Б. персонального повышающего коэффициента в размере 1,5; п.6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О премировании за ДД.ММ.ГГГГ.» в части Хазовой И.Б., п. 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О дисциплинарном взыскании» в части Хазовой И.Б., п. 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О дисциплинарном взыскании» в части Хазовой И.Б., п. 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О премировании за ДД.ММ.ГГГГ.» в части Хазовой И.Б., взыскании с ответчика недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, премии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

                                           УСТАНОВИЛ:

Хазова И.Б. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный» в должности экономиста, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего экономиста. Просит признать незаконными и подлежащими отмене приказ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об отмене персонального повышающего коэффициента» в части отмены персонального повышающего коэффициента Хазовой И.Б.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении персонального повышающего коэффициента», в части установления Хазовой И.Б. персонального повышающего коэффициента в размере 1,5; п.6 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ « О премировании за ДД.ММ.ГГГГ.» в части Хазовой И.Б., п. 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О дисциплинарном взыскании» в части Хазовой И.Б., п. 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О дисциплинарном взыскании» в части Хазовой И.Б., п. 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О премировании за ДД.ММ.ГГГГ.» в части Хазовой И.Б., взыскать с ответчика недополученную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, премии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФГУ Центра реабилитации ФСС РФ «Туманный» Колокольникова С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело направить по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия, поскольку адрес ответчика- юридического лица: <адрес>.

Истица Хазова И.Б., ее представитель Дмитриев В.В. возражают по заявленному ходатайству.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( ст. 28 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его регистрации.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копии Устава Федерального государственного учреждения Центра санаторной реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный», вышеназванное учреждение зарегистрировано по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах дело было принято судом с нарушением правил подсудности, дело следует направить по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия в силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ссылка истца Хазовой И.Б., представителя истца Дмитриева В.В. о затруднении доступа к правосудию в случае передачи дела по подсудности, не основана на законе.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.3 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-207/2011г. по исковому заявлению Хазовой И.Б. к ФГУ ЦР ФСС РФ «Туманный» о признании незаконными и подлежащими отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « Об отмене персонального повышающего коэффициента» в части отмены персонального повышающего коэффициента Хазовой И.Б.; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении персонального повышающего коэффициента», в части установления Хазовой И.Б. персонального повышающего коэффициента в размере 1,5; п.6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О премировании за ДД.ММ.ГГГГ.» в части Хазовой И.Б., п. 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О дисциплинарном взыскании» в части Хазовой И.Б., п. 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О дисциплинарном взыскании» в части Хазовой И.Б., п. 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О премировании за ДД.ММ.ГГГГ.» в части Хазовой И.Б., взыскании с ответчика недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                                             О.Г.Глухова