РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Сорск. ДД.ММ.ГГГГ. Сорский районный суд, Республики Хакасия в составе: Председательствующего судьи Шарова Н. В. С участием помощника прокурора Усть-Абаканского района, Республики Хакасия Федяева Д. В. При секретаре с/заседания Кузьминой Р.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Зинченко Е.Ю., УСТАНОВИЛ: Начальник отделения полиции по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Зинченко Е.Ю. мотивируя заявленные требования тем, что УУП отделения полиции по г. Сорску ст. лейтенантом полиции Стяшкиным А.В. в ходе работы на своем административном участке с лицами, состоящими на профилактическом учете в УУП ОП по г. Сорску установлено, что Зинченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который судим <данные изъяты>. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока и состоящего на профилактическом учете как лицо как ранее судимое. После освобождении из мест лишения свободы Зинченко Е.Ю. проживая по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал и допустил в течении года ряд нарушений общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По месту временного проживания от жителей г. Сорска на Зинченко Е.Ю. поступали неоднократные жалобы на его поведение, по поводу злоупотребления им спиртных напитков в быту, участковым уполномоченным полиции Стяшкиным Е.В. с ранее судимым Зинченко Е.Ю. неоднократно проводились профилактические беседы не принесшие положительного результата. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы» начальник ОП по г. Сорску просит ранее судимому Зинченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеющему рецидив преступлений и не снятую непогашенную судимость за совершенное ранее тяжкое преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершившему в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, установить административный надзор сроком на один год и установить в отношении Зинченко Е.Ю. следующие административные ограничения: 1) Запретить посещение общественных мест, а именно магазинов, улиц, парков, рынков, расположенных на территории МО г. Сорска в состоянии алкогольного опьянения. 2) В ночное время с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находиться по месту временного места жительства: <адрес>. 3) Являться 2 раза в месяц на отметку на участковый пункт полиции УУП ОП по г. Сорску, расположенного по адресу: <адрес> 4) Запретить Зинченко Е.Ю. в период установленного надзора выезжать за территорию МО г. Сорск без разрешения начальника отделения полиции по г. Сорску МО МВД России « Усть-Абаканский» В судебном заседании представитель полиции по охране общественного порядка ОП по г. Сорску Инкижеков В.Н. заявленные требования поддержал полностью и просит суд установить административный надзор за осужденным Зинченко Е.Ю. по основаниям указанным в заявлении. Осужденный Зинченко Е.Ю. пояснил, что он не возражает против удовлетворения заявления начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД « Усть-Абаканский», так как действительно он имеет неснятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил дважды административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и на него были наложены взыскания. Прокурор показал, что он просит установить в отношении Зинченко Е. Ю. административный надзор в соответствии с ФЗ РФ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, так как имеются для этого все основания. Суд, выслушав, представителя ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский», Зинченко Е. Ю., мнение прокурора, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему: Согласно, ч.1 ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. В силу ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федераций права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 1 ст. 15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение (ч.1): В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особоопасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если (ч.3): Часть 1 ст. 15 УК РФ установлено, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Судом установлено, что Зинченко Е.Ю. ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, кроме показаний представителя, пояснений Зинченко Е. Ю., подтверждаются копиями приговоров вынесенных в отношении Зинченко Е. Ю., а именно: от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копиями справок об освобождении на имя Зинченко Е. Ю, за №; требованием ИЦ МВД по РХ. Судом так же было с достоверностью было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Зинченко Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было совершено два административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность. За совершении вышеназванных административных правонарушений Зинченко Е. Ю. был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое административное правонарушение. По месту жительства Зинченко Е. Ю. характеризуется отрицательно. Вышеизложенный факт не отрицается Зинченко Е. Ю. и подтверждается копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией постановления об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, судом с достоверностью установлены основания установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Частью 2 ст. 261.6. ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд, с учетом личности Зинченко Е.Ю. с учетом совершенных им административных проступков, его поведения в общественной жизни, с учетом представленных характеристик, считает необходимым, требования начальника ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 261.5. -261.8. Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» об установлении административного надзора в отношении Зинченко Е.Ю. -удовлетворить. Установить административный надзор за Зинченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 1 (один) год и установить на период надзора следующие ограничения: 4.Запретить Зинченко Е.Ю. выезжать в период установленного надзора за территорию МО г. Сорск без разрешения начальника отделения полиции по г. Сорску МО МВД России « Усть-Абаканский». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд вынесший решение. Судья: