РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Сорск. ДД.ММ.ГГГГ Сорский районный суд, Республики Хакасия в составе: Председательствующего судьи Шарова Н. В. С участием помощника прокурора Усть-Абаканского района, Республики Хакасия Федяева Д. В. При секретаре с/заседания Кузьминой Р.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» об установлении административного надзора в отношении Титова Я.Я., УСТАНОВИЛ: Начальник отделения полиции по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титова Я.Я. мотивируя заявленные требования тем, что УУП отделения полиции по г. Сорску капитаном полиции ФИО1 в ходе работы на своем административном участке, с лицами состоящими на профилактическом учете в УУП ОП по г. Сорску установлено, что ранее судимый Титов Я.Я., <данные изъяты> осужденный ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое. После освобождения из мест лишения свободы Титов Я.Я. проживая по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал и допустил в течение года ряд нарушений общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ Титов Я.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ новь совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. По месту проживания от жителей г. Сорска на Титова Я.Я. поступали неоднократные жалобы на его поведение, по поводу злоупотребления им спиртных напитков в быту, участковым уполномоченным полиции ФИО1 с ранее судимым Титовым Я.Я. неоднократно проводились профилактические беседы, не принесшие положительного результата. На основании изложенного, руководствуясь ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы» начальник ОП по г. Сорску просит ранее судимому Титову Я.Я., <данные изъяты> имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершенное ранее тяжкое преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершившему в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, установить административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании представитель полиции по охране общественного порядка ОП по г. Сорску ФИО2 заявленные требования поддержал полностью и просит суд установить административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в отношении Титова Я.Я. по основаниям указанным в заявлении. Осужденный Титов Я.Я. пояснил, что он не возражает против удовлетворения заявления начальника отделения полиции по г. Сорску МО МВД «Усть-Абаканский», так как действительно он имеет неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенное им преступление. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил дважды административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ и на него были наложены взыскания в виде штрафа. Прокурор показал, что он просит установить в отношении Титова Я.Я. административные ограничения в соответствии с ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, так как имеются для этого все основания. Суд, выслушав, представителя ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский», Титова Я.Я., мнение прокурора, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему: Согласно, ч.1 ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. В силу ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федераций права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 1 ст. 15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение (ч.1): В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особоопасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если (ч.3): лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Частью 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены следующие виды административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 1 ст. 15 УК РФ установлено, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Судом установлено, что Фалалеев В.М. ранее судим за тяжкое преступление, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данное обстоятельство, кроме показаний представителя, пояснений Титова Я.Я., подтверждаются копией приговора в отношении Титова Я.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассационного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствии с действующим законодательством. Судом так же было с достоверностью установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Титов Я.Я. ДД.ММ.ГГГГ дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение вышеназванных административных правонарушений Титов Я.Я. был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое административное правонарушение. По месту жительства, УУП ОП по г. Сорску Титов Я.Я. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Вышеизложенный факт не отрицается Титовым Я.Я. и подтверждается копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, судом с достоверностью установлены основания установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Частью 2 ст. 261.6. ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд, с учетом личности Титова Я.Я., характеристик на него, тяжести совершенных административных проступков и его поведением после освобождении из мест лишения свободы считает необходимым требования начальника ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ст. 261.5. -261.8. ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» об установлении административного надзора в отношении Титова Я.Я. -удовлетворить. Установить административный надзор за Титовым Я.Я., <данные изъяты>, сроком на 1 (один) год и установить на период надзора следующие административные ограничения: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд вынесший решение. Судья: