Гражданское дело № 2-223/2011 по исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар,штрафа,расходов,понесенных по устранению недостатков выполненных работ,компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорск                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Сорский районный суд, Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глуховой О.Г.,

при секретаре Резугиной Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2011 г. по исковому заявлению Грошевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Лукъянчикову П.В. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной за товар в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов, понесенных по устранению недостатков выполненных работ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суммы утраченных материалов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

                                               УСТАНОВИЛ:

Грошева Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Лукъянчиковым П.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчик обязался передать ей в собственность принадлежащую ответчику мебельную продукцию - кухню «угловая ольха» в течение <данные изъяты> дня с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора она произвела оплату в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей оплатила ДД.ММ.ГГГГ по факту поставки товара. В ходе исполнения договора ответчиком нарушен п. 2.4. Договора, поставка товара осуществлена с нарушением сроков, то есть не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Более того, товар поставлен цвета, не соответствующего произведенному заказу при заключении договора, размеры шкафов не соответствовали произведенным замерам, что повлекло демонтаж кухни и в связи с этим дополнительные расходы. ДД.ММ.ГГГГ лицевые фасады верхних и нижних шкафов купленной мебели были переданы ответчику для приведения в соответствие первоначальному заказанному цвету. До настоящего времени лицевые фасады верхних и нижних дверей купленной мебели не переданы ей ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истицей была предъявлена ответчику претензия с требованием доукомплектования товара в течение <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но ее требования до настоящего времени не исполнены. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы, понесенные по устранению недостатков выполненных работ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраченных материалов в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее судебное заседание, через канцелярию суда от истицы Грошевой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по ее иску, предъявленному к индивидуальному предпринимателю Лукъянчикову П.В., в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований, просит суд принять ее отказ от иска к ответчику и прекратить производство по делу. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220 -221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело без ее участия, о дне судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем письменно направила в суд заявление.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Лукъянчиков П.В. не имеет возражений по удовлетворению ходатайства истицы об отказе от предъявленных к нему требований, в связи с добровольным выполнением им требований истицы, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о дне судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем письменно сообщил суду.

Суд, учитывая мнения сторон, изложенных ими в письменных заявлениях, не возражавших против удовлетворения заявления истицы об отказе от иска к ответчику индивидуальному предпринимателю Лукъянчикову П.В., считает, что заявленное ходатайство истицы подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истицы от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Лукъянчикову П.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, то суд считает необходимым принять отказ истицы от иска и прекратить производство по иску.

Истцу разъяснить положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы по гражданскому делу № 2-223/2011 г. по исковому заявлению Грошевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Лукъянчикову П.В. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной за товар в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов, понесенных по устранению недостатков выполненных работ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суммы утраченных материалов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-223/2011 г. по исковому заявлению Грошевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Лукъянчикову П.В. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной за товар в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов, понесенных по устранению недостатков выполненных работ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суммы утраченных материалов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 <данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить истцу ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                         О.Г.Глухова