РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                          ДД.ММ.ГГГГ.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре с/заседаний Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2011 г. по исковому заявлению Зитевой А.В. к Логунову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Зитева А. В. Обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: г. Сорск, ул. Лесная, д. № 16. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован Логунов М.А.. Родственных отношений между ней и ответчиком не имеется, он проживал с ней в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехал, забрал все личные вещи, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Оплата за коммунальные услуги продолжает начисляться из расчета зарегистрированных в квартире лиц, в связи с этим она вынуждена нести необоснованные расходы по содержанию квартиры, в настоящее время задолженности по квартплате не имеет. Каких-либо действий по сохранению за собой прав на спорное жилое помещение Логунов М. А. не предпринимает, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

На основании изложенного, просит признать Логунова М.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Зитева А. В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, признание иска ответчиком поддерживает, последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Логунов М. А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные требования поддержал, просит, суд принять признание им иска. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Логуновым М. А. и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Зитевой А.В. к Логунову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Логунова М.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий          Козулина Н. Ю.