ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глуховой О.Г.,

при секретаре Резугиной Т.В.,

с участием пом. прокурора Усть-Абаканского района Артонова А.А.,

рассмотрев заявление Байракова С.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Сорского районного суда.

УСТАНОВИЛ:

От Байракова С.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Сорского районного суда по иску о выселении Байраковой З.В., бывших членов семьи, из жилого помещения, обязании Байраковой З.В. оплатить задолженность по коммунальным услугам, возместить расходы по уплате государственной пошлины. Свое требование о восстановлении срока для кассационного обжалования мотивировал тем, что кассационная жалоба подана им по истечение десятидневного срока с даты изготовления обжалуемого решения, по уважительной причине, поскольку он был вынужден, после объявления резолютивной части решения по его иску, выехать в другой город для ухода за больной матерью.

В судебном заседании Байраков С.В. свое заявление поддержал в полном объеме, просил восстановить ему срок подачи кассационной жалобы, привел в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица Байракова З.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка возражает против удовлетворения заявления Байракова С.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, просила заявление Байракова С.В. рассмотреть в отсутствие своего представителя, о чем письменно уведомила суд.

Ответчик А, представитель ответчицы Байраковой З.В. - Фролова Н.Г. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства МО г. Сорск Гудкова Т.В. в настоящем судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила заявление Байракова С.В. о восстановлении срока обжалования рассмотреть без ее участия, возражает против удовлетворения данного заявления, о чем письменно уведомила суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - МУП «ЖУК» г. Сорска в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав позицию сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления Байракова С.В. о восстановлении срока для кассационного обжалования отказать, приходит к следующему:

Согласно ст. 337, 338 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке: решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд. Кассационная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечению срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

По гражданскому делу № 2-138/2010 вынесена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок обжалования решения.

Решение в окончательной форме изготовлено. Сторонам разъяснен срок и порядок обжалования указанного судебного решения.

Решение Сорского районного суда Республики Хакасия, согласно расписки, получено Байраковым С.В., вступило в законную силу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, к заявлению о восстановлении пропущенного срока Байраковым С.В. не приложено, в судебном заседании им не представлено.

Доводы Байракова С.В. о том, что он пропустил срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине в связи с тем, что вынужден был ухаживать за больной матерью, не подтверждены медицинскими и иными документами, опровергаются представленными Байраковым С.В. доказательствами, из которых следует, что мать Байракова С.В., находится в больнице, где ей оказывают медицинскую и иную помощь не за счет Байракова С.В.

Ссылка Байракова С.В. на то, что он пропустил срок для подачи кассационной жалобы в связи со своей юридической неграмотностью, отсутствием адвокатов в г. Сорске, не является уважительной причиной пропуска указанного срока либо исключительным случаем, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы, поскольку Байраков С.В. не был лишен возможность обратиться за юридической помощью в другом городе, регионе для составления и подачи такой жалобы с установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах отсутствуют уважительные причины и основания пропуска срока для кассационного обжалования решения суда, в восстановления срока для подачи кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 2 ч. 1 ст. 342, 337, 338 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Байракова С. В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Сорского районного суда отказать, заявление с приложенными документами вернуть Байракову С.В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.