РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                            ДД.ММ.ГГГГ.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре с/заседаний Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2011 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако выехал в <адрес> в <данные изъяты> году, куда именно, ей не известно, по месту регистрации не проживает, не несет бремя содержания квартиры, не осуществляет ремонт. В связи с чем она вынуждена нести бремя содержания указанной квартирой, ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, доверила представлять ее интересы в суде ФИО4, действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, признание иска ответчиком поддерживает, последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - адвокат Исангулова Ю. Ф. не возражает против признания иска ответчиком, последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий       Козулина Н. Ю.