г. Сорск ДД.ММ.ГГГГ
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глуховой О.Г.
при секретаре судебного заседания Резугиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала и ФИО1, кредитором был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается копией выписки о перечислении со ссудного счета на банковский счет заемщика. Кредит предоставлен под проценты в размере 13,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения своих кредиторских обязательств ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором заключен договор о залоге автомобиля, предметом залога является транспортное
средство - автомобиль <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в заочном производстве не возражала, о чем сделала письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, направленные по указанному ею в кредитном договоре месту жительства судебные повестки возвращены по истечение срока хранения, телеграмма не вручена с пометкой о том, что ФИО1 по указанному адресу не проживает в связи с чем, суд считает ее извещенную надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причины ее неявки не уважительными и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из содержания п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала и ФИО1, следует, что Банк открывает заемщику БСС, а также обязуется предоставить Заемщику денежные средства на приобретение автомобиля у Поставщика, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Согласно п. 3.1. и 3.2. указанного договора кредит предоставляется в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.3. договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у продавца, с которым банк заключил Генеральное соглашение, автомобиль марки <данные изъяты>, по п. 4.1. заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит % и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> коп., дополнительно к указанной сумме заемщик обязан уплачивать иные комиссии Банка и неустойку, если она была начислена, последний платеж производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Кредит был выдан под залог автомобиля <данные изъяты>
Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» является кредитной организацией и действует на основании Положения о филиале от ДД.ММ.ГГГГ № к Уставу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, у суда не вызывает сомнения право истца требовать взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, ФИО1 свои обязательства по гашению кредита исполняла ненадлежащим образом, оплатив кредит частично, что следует из лицевого счета ФИО1: в счет погашения кредита ответчик осуществила очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была внести последний платеж для погашения кредита, однако, как следует из представленных истцом документов о погашении кредита, платежи от ответчика в счет погашения кредитной задолженности поступали нерегулярно, с большими временными промежутками, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 открылась просрочка по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ открылась просрочка по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ФИО1 не вносились, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки, законны и обоснованны.
Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.
В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Длительное непогашение ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом ответчика ФИО1 является существенным нарушением кредитного договора.
Суд считает, что у истца возникло определенное договорами № и № право требовать с ФИО1 возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.
При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которую следует взыскать с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета- <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиля № а именно автомобиль <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Г. Глухова