РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сорск ДД.ММ.ГГГГ
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего судьи Шарова Н. В.
При секретаре с/ заседания Гридиной Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, которое мотивировала тем, что в ее собственности находится кВ. <адрес>. В данной квартире с <данные изъяты> года на регистрационном учете состоит ее сын ФИО2, однако сын в указанной квартире ни одного дня не проживал, плату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем она как собственник квартиры несет неоправданные расходы. В добровольном порядке ее сын с регистрационного учета сняться отказался. На основании вышеизложенного истица просит признать утратившими право пользования жилым помещением кВ. <адрес> ответчика- ФИО2.
Истица в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала полностью и в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, а так же пояснила, что она не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик ФИО2 в зале судебного заседания отсутствовал, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО2 до дня судебного заседания поступило письменное заявление, в котором он указывает, что исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования <адрес> он признает в полном объеме, в связи с чем просит суд, принять признание им исковых требований, последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчик просил рассмотреть вопрос о признании им исковых требований истицы без его присутствия.
Суд, выслушав мнение истицы, обсудив заявленное ходатайство ответчика ФИО2 и считает, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам истца, то суд первой инстанции считает необходимым принять признание иска ФИО2 и вынести решение в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, 103, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования кв. <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрации.
Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его оглашения, через суд вынесший решение.
Судья: