ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
г. Сорск ДД.ММ.ГГГГ
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2011г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В судебные заседания истец ФИО2 дважды не явился по не известным причинам, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя о времени и месте рассмотрения дела по существу был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения: возвращены в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки суд не поставил в известность и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 УК РФ суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания и о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения в отсутствие указанного ответчика. Сведений о рассмотрении дела по существу от ответчика в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истицу, ответчику, положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Козулина Н.Ю.