РЕШЕНИЕ ИМНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сорск ДД.ММ.ГГГГ Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Глуховой О.Г., при секретаре судебного заседания Резугиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2011 г. по заявлению ООО « Сорский горно-обогатительный комбинат» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Сорского городского отдела службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» в лице представителя Ладыко А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировали тем, что судебным приставом-исполнителем Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО., вынесено постановление о списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, №, в соответствии с которым с расчетного счета ООО « Сорский ГОК» в пользу ФИО1, списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Сорский ГОК» считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Решением Сорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО « Сорский ГОК» в пользу ФИО1, взыскана персональная надбавка за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорского городского отдела судебных приставов ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы. ООО « Сорский ГОК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб., на счет Сорского городского отдела судебных приставов, что подтверждается платежным поручением №. Определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Сорский ГОК» в пользу ФИО1, взыскана персональная надбавка за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом компенсации за задержку ее выплаты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорского городского отдела судебных приставов ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы. ООО «Сорский ГОК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на счет Сорского городского отдела судебных приставов, что подтверждается платежным поручением №. ООО «Сорский ГОК» перечислило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что как налоговый агент произвело удержание налога на доход физических лиц в размере 13% с суммы <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> рублей, с суммы <данные изъяты>.,-<данные изъяты> руб. Общая сумма удержанного ООО « Сорский ГОК» с ФИО1, налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб. Таким образом, поскольку с причитающихся ФИО1, сумм ООО « Сорский ГОК» исчислило и уплатило в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., законных оснований для взыскания в пользу ФИО1, этой же суммы не имеется. Учитывая изложенное, ООО «Сорский ГОК» исполнило требование исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения. В связи с этим, исполнительский сбор, указанный в оспариваемом постановлении, не может быть взыскан с ООО « Сорский ГОК». Кроме того, из содержания оспариваемого постановления не возможно установить, каким образом судебный пристав-исполнитель произвел расчет суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Считает, что оспариваемым постановлением нарушены следующие права заявителя: прав собственности ООО «Сорский ГОК» на денежные средства, находящиеся на счете № №; право ООО «Сорский ГОК» на неисполнение незаконных требований судебного пристава-исполнителя. В связи с изложенным ООО «Сорский ГОК» просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО, о списании денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ № В судебном заседании представитель ООО «Сорский ГОК» Ладыко А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала, о времени и месте судебного рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом Исполняющая обязанности Сорского городского отдела - ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о дне судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление ООО «Сорский ГОК» без ее участия, о чем письменно уведомила суд. Возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает вынесенное решение службы судебных приставов законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований ООО»Сорский ГОК» отказать. Суд, исследовав материалы гражданского дела, позицию сторон, приходит к следующему: Определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Сорский ГОК» в пользу ФИО1, взыскана персональная надбавка за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом компенсации за задержку ее выплаты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в Сорский городской отдел УФССП РФ по Республике Хакасия поступил из Сорского районного суда исполнительный лист о взыскании с ООО «Сорский ГОК» персональную надбавку за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку ее выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорского городского отдела судебных приставов ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы (л.д. 8). Во исполнение указанного решения ООО « Сорский ГОК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на счет Сорского городского отдела судебных приставов, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО вынесено постановление о списании денежных средств должника, находящихся в <данные изъяты>, в соответствии с которым с расчетного счета ООО « Сорский ГОК» в пользу ФИО1, списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шершневой В.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжении, на основании которого сумма <данные изъяты> руб. перечислена в счет погашения долга взыскателю ФИО1 В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Согласно п.п.2 п.3 ст.24 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах. Должником не был исполнен исполнительный документ в полном объеме в срок для добровольного исполнения. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и цепные бумаги. В соответствии с п.1 и п.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В связи с этим судебным приставом-исполнителем законно было вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, где из них <данные изъяты> рубля в счет погашения долга взыскателю и <данные изъяты> рубля исполнительский сбор. При таких обстоятельствах, суд считает требование заявителя ООО «Сорский ГОК» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Сорского городского отдела службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Доводы ООО «Сорский ГОК»о том, что Общество должным образом исполнило решение суда в части перечисления ФИО1 31 <данные изъяты> коп. вместо <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., опровергаются материалами дела, поскольку суд не выносил решения об обязании ООО «Сорский ГОК» исчислении, удержании у налогоплательщика и уплаты 13 % налога на сумму персональной надбавки Зотову С.И. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ООО « Сорский горно-обогатительный комбинат» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Сорского городского отдела службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий Глухова О.Г.