РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сорск ДД.ММ.ГГГГ Сорский районный суд, Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района, Республики Хакасия Пислевич М. А., при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Петрова А.В., УСТАНОВИЛ: Начальник отделения полиции по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Петров А. В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к особо тяжкому преступлению, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Принимая во внимание то обстоятельство, что Петров А. В., после освобождения из мест лишения свободы допустил в течение года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Учитывая указанные обстоятельства, начальник отделения полиции по г. Сорску просит установить в отношении Петрова А. В. административный надзор сроком на один год и установить следующие административные ограничения: <данные изъяты>. В судебном заседании представитель полиции - заместитель начальника по охране общественного порядка ОП по г. Сорску Инкижеков В.Н., заявленные требования поддержал полностью и просит суд установить административный надзор за осужденным Петровым А. В. по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительных доказательств того, что Петров А.В. злоупотребляет спиртными напитками в быту, в связи с чем в отношении него неоднократно поступали жалобы от граждан, в судебное заседание предоставить не может. Осужденный Петров А. В. пояснил, что он не возражает против удовлетворения заявления начальника отделения полиции по г. Сорску МО МВД «Усть-Абаканский», так как действительно он имеет неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление. После освобождения из мест лишения свободы в сентябре и в ДД.ММ.ГГГГ он совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ и на него были наложены взыскания. Прокурор просит установить в отношении Петрова А. В. административный надзор в соответствии с ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, так как имеются для этого все основания. Суд, выслушав, представителя ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский», Петрова А. В., мнение прокурора, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему: Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч. 2 ст. 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Частью первой ст. 4 вышеуказанного Закона, установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, согласно представленных материалов, что Петров А. В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится к особо тяжкому преступлению (л.д.17-19), освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.8). Как установлено судом, после освобождения из мест лишения свободы Петров А. В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был подвергнут на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Петров А. В. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые он был подвергнут на основании постановлений по делу об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.13,14,15,16). Данные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, судом установлены основания установления в отношении Петрова А. В. административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Частью 2 ст. 261.6. ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений. Техником-смотрителем <данные изъяты> Петров А. В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Однако, не смотря на данные характеристики, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований начальника ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский», поскольку имеются достаточные основания, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении последнего административного надзора. Доводы заявителя о том, что на Петрова А. В. от соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, ничем не подтверждаются и поэтому суд не принимает их во внимание. При таких обстоятельствах суд, с учетом личности Петрова А. В., являющегося совершеннолетним, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом совершенных им административных проступков, его поведения в общественных местах, считает необходимым, требования начальника ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 261.5. -261.8. Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» об установлении административного надзора в отношении Петрова А.В., удовлетворить. Установить административный надзор за Петровым А.В., <данные изъяты>, сроком на 1 (один) год и установить на период надзора следующие ограничения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение. Судья Козулина Н. Ю.