ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении.

г. Сорск.          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сорского районного суда, Республики Хакасия Шаров Н.В.,

При секретаре судебного заседания Кузьминой Р.О.

Рассмотрев административный материал в порядке ст. 23.1 КоАП РФ в отношении:

Иванова Е.С., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

               УСТАНОВИЛ:

Ивановым Е.С. был нарушен п.2.7 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин., на автодороге <данные изъяты> Иванов Е.С. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Иванов Е.С. не присутствовал, хотя о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него до дня судебного заседания поступила телеграмма с просьбой о рассмотрении административного материала в его отсутствии, вину в совершенном административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признает.

Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения материала от Иванова Е.С., который был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала не поступало, в телеграмме Иванов Е.С. просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с положением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без присутствия Иванова Е.С.

Вина Иванова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, несмотря на отрицания последним своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Показаниями свидетелей:

ФИО1., ФИО2, рассказавших, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они катались на автомобиле марки <данные изъяты> с Ивановым Е. С., а затем они поехали в г. Сорск. По пути в г. Сорск Иванов Е. С. употреблял пиво из бутылки. На автодороге сообщением п. <данные изъяты>, когда они спустились с горы, было темное время суток, точное время они сказать не могут, в лощине они столкнулись с грузовой автомашиной.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3., дополнительно пояснившего, что был ли Иванов Е. С. в состоянии алкогольного опьянения он сказать не может, так как водителя автомашины <данные изъяты> после ДТП, которое произошло около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге сообщением <данные изъяты>, и пассажиров сразу же увезли в больницу в г. Сорск.

Письменными доказательствами представленных материалов:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 2 км. автодороги <данные изъяты> в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Иванову Е.С. сотрудниками ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России Усть-Абаканский под личную подпись были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Согласно собственноручно написанного объяснения Ивановым Е.С. в вышеназванном протоколе следует, что он выпил стопку водки и поехал в г. Сорск (л.д.2).

Извещением фельдшера МУЗ « Соркая городская больница» органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого Иванов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил в лечебное учреждение с телесными повреждениями и в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.15).

Из справки ГКУ « Бюро судебно-медицинский экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсилогического исследования крови Иванова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в крови последнего содержится этиловый спирт, концентрация которого составляет <данные изъяты>% (л.д.3).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в отношении Иванова Е.С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.8).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты> между автомашинами <данные изъяты> и автомашиной <данные изъяты> и фототаблицами к ней (л.д.9-13).

Из собственноручно подписанного объяснения Иванова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванову Е. С. были разъяснены - статья 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и последний пояснил, что в день случившегося <данные изъяты> он пил пиво (л.д.17).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств прямо и с достоверностью свидетельствует о том, что Иванов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Иванова Е.С. изложенные в его телеграмме, в части его невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами и свидетельствуют об обратном.

При назначении административного наказания Иванову Е.С. суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлеченного к административной ответственности, смягчающие обстоятельства- совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Иванову Е.С. положения ст. 32.7 КоАП РФ, о том что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления немедленно направить Иванову Е. С. с почтовым уведомлением по месту фактического проживания последнего.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течении 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: