Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

лица, привлеченного к административной ответственности Жибинова Ивана Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жибинова Ивана Михайловича на постановление и. о. мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Сайрадян Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жибинов И. М. обратился с жалобой в суд на постановление и. о. мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Сайрадян Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, указывая, что постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку он не управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а когда подъехали сотрудники ГИБДД, он находился на месте водителя, двигатель автомобиля был заглушен. Кроме этого, свидетели - инспектора ФИО4. и ФИО5 его оговаривают, их показания не соответствуют действительности. Мировым судьей судебного участка г. Сорска ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО8.

На основании изложенного просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Сорска Сайрадян Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Жибинов И. М. свою жалобу поддержал в полном объеме, в обоснование своих требований привел обстоятельства, изложенные выше, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и 04 и ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, поэтому автомобилем не управлял. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вкачестве пассажира находился в салоне своего автомобиля ММС Лансер, сидел на заднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находилась его знакомая ФИО6 Около <адрес> они встретили своего знакомого ФИО7, который попросил довезти его до магазина «ВСК». ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение. В районе рынка на панели приборов автомобиля мигнула желтая лампочка, которая сигнализирует о неисправности двигателя. ФИО6 на перекрестке остановила автомобиль и заглушила двигатель, он (Жибинов) сел за руль автомобиля, чтобы открыть капот, в это время подъехал патрульный автомобиль ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что не управлял автомобилем, но согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице, где было установлено состояние опьянения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Жибинов И. М. не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. О причинах своей неявки суд не уведомлял, ходатайство о переносе судебного заседания в суд не поступало.

Свидетель ФИО6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим её знакомому Жибинову И. М., т.к. Жибинов находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле ларька на <адрес>, к ним подошел их знакомый ФИО7, который попросил довезти до магазина <данные изъяты> сел на переднее пассажирское сидение, а Жибинов сидел на заднем пассажирском сидении. При движении автомобиля загорелась лампочка, сигнализирующая о неисправности двигателя. Она <данные изъяты> остановила автомобиль на перекрестке улиц <адрес> и заглушила двигатель. ФИО7 ушел, а Жибинов стал смотреть, какая неисправность, при этом он пересел за руль автомобиля, а она <данные изъяты> села на переднее пассажирское сидение. В это время подъехали сотрудники ДПС, которые предложили Жибинову предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, затем увезли на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он попросил Жибинова и ФИО6 подвезти его до магазина <данные изъяты> Автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Жибинову, управляла ФИО6, а Жибинов находился на заднем пассажирском сиденье. Когда подъехали к рынку, на панели автомобиля загорелась лампочка неисправности двигателя, ФИО6 остановилась на перекрестке в районе <адрес>. Он <данные изъяты> вышел из автомобиля и пошел в магазин <данные изъяты> Жибинов пересел за руль автомобиля, а ФИО6 пересела на переднее пассажирское сидение. Когда он <данные изъяты> находился возле магазина <данные изъяты> то видел, что к автомобилю Жибинова подъехал патрульный автомобиль ГИБДД.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу в отсутствии данных свидетелей.

Показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе судебного заседания в мировом суде, были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа они с мужем проходили в районе рынка и обратили внимание на автомобиль, стоящий на перекрестке, за рулем находилась ФИО6, а рядом с ней на пассажирском сидении находился Жибинов И. Потом открылась задняя дверь автомобиля, и из салона вышел Жибинов И., пересел за руль автомобиля. Позже, когда они с мужем находились возле <адрес>, она видела, что к иномарке подъехал патрульный автомобиль ДПС.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. инспектором ДПС ФИО5 находился на службе по линии обеспечения безопасности дорожного движения в г. Сорске. Около <данные изъяты> часов они подъехали к автомобилю <данные изъяты> белого цвета, стоящему на Т-образном перекрестке на <адрес>. ФИО5 подошел к автомобилю со стороны водительского сидения он <данные изъяты> увидел, как из-за руля автомобиля вышел ранее незнакомый ему Жибинов. В патрульном автомобиле они (инспекторы) обнаружили у Жибинова признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Автомобиль ММС Лансер они из виду не теряли, этот автомобиль нигде не останавливался, никто из салона автомобиля не выходил и с водительского места никто не пересаживался. Жибинову в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице. Врачом при освидетельствовании было установлено состояние опьянения, после чего в отношении Жибинова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В салоне автомобиля ММС Лансер, кроме Жибинова, находилась женщина, которая назвалась супругой Жибинова, ей и был передан автомобиль Жибинова после его отстранения от управления транспортным средством.

Свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Жибинова И. М., свидетелей, считает заявленные в жалобе требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Судом установлен факт административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес>, Жибинов И.М. управлял автомобилем <данные изъяты> с №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управление транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Вина Жибинова И. М. в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут водитель Жибинов И. М. управлял транспортным средством, нарушил п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная надпись Жибинова И. М.: «Я стоял возле рынка, подъехала машина, меня попросили выйти и подать документы, после этого запихнули в машину и увезли в больницу» (л.д.2).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, которым Жибинов И. М. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, которым Жибинов И. М. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения и отказом от освидетельствования на месте (л.д.4).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение Жибинова И. М. (л.д.5)

Рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГАИ МВД по РХ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ими был остановлен а/м <данные изъяты> под управлением Жибинова И. М. При проверке установлено, что от водителя исходит запах алкоголя. Он был отстранен от управления и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как от освидетельствования отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Жибинов И. М. письменно подтвердил свое согласие пройти медицинское освидетельствование. После проведения медицинского освидетельствование состояние опьянения было установлено.. Был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Объяснениями понятых ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Жибинов И. М. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>. Также Жибинову И. М. ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от прохождения освидетельствования отказался (л.д.7-8).

При рассмотрении материала в мировом суде, Жибинов И. М. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Мировым судом действия Жибинова И. М. квалифицирован правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен состав административного правонарушения, с указанием на нарушения п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Жибинов И. М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается письменными материалами по делу.

Суд апелляционной инстанции к доводам лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он не управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент, когда сотрудники ГИБДД подъехали, автомобиль стоял, поскольку он сел на водительское сиденье с целью открыть капот автомобиля для того чтобы посмотреть неисправность в двигателе, относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление и.о. мирового судьи по административному делу в отношении Жибинова И. М. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ему в порядке ст. 29.11 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.35).

То обстоятельство, что копия постановления Жибиновым И. М. не получена, не является основанием для отмены указанно постановления и признании его незаконным и необоснованным, поскольку в силу ч. 2 ст. 21.11 КоАП РФ данное постановление было ему направлено по почте в течение трех дней со дня вынесения постановления.

И. о. мирового судьи судебного участка г. Сорска при рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Жибинова И. М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, верно избрав наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Кроме этого, мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Жибинова И. М., верно оценил показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по РХ ФИО5, указав, что оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется, поскольку они с Жибиновым И. М. не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, кроме этого сведения, изложенные в рапорте, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд апелляционной инстанции также соглашается с данными доводами.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с доводами мирового судьи в части оценки показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, допрошенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также судом апелляционной инстанции, и не принимает во внимание их показания, поскольку они противоречат показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, материалам дела, признанным судом достоверными, а также не согласуются между собой в деталях.

Показания названных свидетелей суд расценивает, как желание помочь своему знакомому Жибинову И.М. уклониться от административной ответственности.

Доводы Жибинова И. И. о том, что свидетели - инспектора ФИО4 и ФИО5 его оговаривают, их показания не соответствуют действительности, не нашли своего подтверждения входе настоящего судебного заседания, кроме этого, они с Жибиновым И. М. не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований оговаривать также не имеется.

Мировым судьей судебного участка г. Сорска заявителю было отказано в удовлетворении устного ходатайства о вызове свидетеля ФИО8, это ходатайство мировым судьей рассмотрено немедленно, вынесено устное определение об отказе в его удовлетворении, что не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменном виде и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении в виде определения.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судом существенных нарушений норм действующего административного законодательства, влекущих его отмену, не установлено.

Поскольку постановление и. о. мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жибинова И. М. вынесено законно и обосновано, то оснований его изменения или отмены нет, а в удовлетворении жалобы Жибинова И. М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 27.12, ст. 24.4, ст. 30.6- 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Сайрадян Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жибинова Ивана Михайловича без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка г. Сорска Сайрадян Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу немедленно.

Судья