копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» февраля 2012 года с.Б.Сорокино

Сорокинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михновой Л.И.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Слюсарева А.А.

защитника Локшина А.И. - адвоката Сорокинского филиала <адрес> коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер №

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО8 В.В., и его законного представителя ФИО8 В.В.

потерпевшего ФИО8 В.В.

при секретаре Хасыевой О.А.

рассмотрел материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по <адрес>,

О применении к нему принудительных мер медицинского характера за совершение деяния, запрещенного ст.111 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 В.В. совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В.В., который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения противоправного деяния не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, находясь в сенях дома по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находись в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов, нанёс 1 удар ножом в область живота ФИО8 В.В., чем причинил последнему телесные повреждения: рану передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость с повреждением печени и желчного пузыря, которые сопровождаются тяжким вредом здоровью, как опасные для жизни.

Факт совершения ФИО8 В.В. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний потерпевшего ФИО8 В.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. Около 18 часов он находился в доме и к ним пришёл ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Дома находились его сестра ФИО8 Л., его отец ФИО8 В.Ф., его мать ФИО8 Г.И., ФИО16 и её сожитель ФИО10 С. ФИО2 в дом зашёл ФИО1, то у него с ним возникла ссора из-за того, что он был пьяный и стал ругаться. Он подошёл к ФИО1 и вытолкал его из кухни дома в сени. В сенях ФИО1 упал на пол. До этого как он упал на пол, они в сенях стояли, и он его выталкивал дальше, в это время потерпевший почувствовал в области живота жжение, он сначала не понял, толкнул ФИО1 и тот упал на пол. ФИО2 упал на пол, он посмотрел и увидел, что тот порезал его ножом, то есть он воткнул ему в живот нож. ФИО1 встал на ноги, и он увидел у него в руках нож. Он забрал нож и отдал его ФИО10 С. После этого он зашёл в дом, так как на улице закружилась голова. ФИО1 он не бил, он просто его выталкивал из дома в сени, чтобы он ушёл, ФИО1 его также не бил, по лицу не ударял, он только ткнул его ножом.

- из показаний свидетеля ФИО10 С.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он пошёл в гости с ФИО8 Г.И., которая проживает по <адрес>. Тиханиха. ФИО2 он пришёл к ней в гости, то дома находилась ФИО8 Г.И., ФИО3, ФИО4. Он посидел немного и пошёл к ФИО3 и ФИО4, так как они делали сарай, через минут 5 он зашёл в дом и увидел что в доме сидит ФИО1, который был пьян, то есть он его увидел после того как он приехал с работы около 17 часов. После этого они все стали в кухне распивать спиртное, пили настойку, так как у ФИО1 было день рождение. Распивали спиртное он, ФИО3, ФИО4, ФИО8 Г.И., его сожительница ФИО16 и ФИО8 Л. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО3 начался скандал из-за того, что ФИО1 просил ещё спиртного. В это время ФИО3 стал заступаться за своего отца и говорить ФИО1, чтобы он выходил из дома. После этого ФИО3 стал ФИО1 выталкивать в дверь и вытолкнул его через двери в сени. Он в это время сидел в кухне около стола, дверь была открыта, и он услышал, как ФИО1 из сеней в адрес ФИО3 выражался словами нецензурной брани. После этих слов ФИО9 вышел в сени и стал вместе с ФИО1 драться. Его супруга Настя вышла в сени и стала их разнимать. ФИО3 и ФИО1 упали на пол в сенях около дверей в дом, после этого он вышел в сени и стал разнимать их и в это время он увидел как ФИО3 заломал руку ФИО1 и вытащил у него из левой руки нож и подал его ему. ФИО3 ударил ФИО1 по лицу около 5 раз и сразу же схватился за живот и зашёл в дом. Он проследовал за ним в дом и увидел, что у него с живота идёт кровь и торчат кишки. Он сразу пошёл к фельдшеру, в это время ФИО1 уже убежал из дома. Он позвал фельдшера ФИО15, после чего ФИО3 увезли в больницу с. Б. Сорокино. ФИО2 в доме происходил конфликт, то ФИО8 ФИО5 не бил и не выражался на него словами нецензурной брани. ФИО1 был сильно пьян.

- из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пошла в гости к ФИО8 Г.И., которая проживает по <адрес> д. Тиханиха. ФИО2 она пришла в дом к ФИО8, то дома был ФИО3, ФИО4 и ФИО8 Г.И. Примерно через 30 минут пришёл ФИО1, ФИО8 Лариса в это время пошла спать, ФИО1 был сильно пьян. ФИО1 стал говорить ФИО3, чтобы он налил ему настойки, ФИО3 сказал, что ему не нальёт и сказал что он во<адрес> этих слов ФИО1 стал говорить на ФИО3 словами нецензурной брани, в это время ФИО3 сказал ФИО1, чтобы он уходил из зала и в это время вытолкнул ФИО1 из дома в сени и также вышел в сени, в это время ФИО1 лежал на полу в сенях, на боку и ФИО3 стоял около него. ФИО3 хотел поднять ФИО1, чтобы его вытолкать из дома, и она услышала крик ФИО3 «Серёга нож», и она увидела как ФИО3 схватился за левый бок, также выкрутил руку ФИО1, отобрал нож и отдал его ФИО6. После этого ФИО3 приподнял тельняшку, и она увидела у него одну рану на животе. После этого она вместе со ФИО6 пошли за фельдшером. ФИО2 они вызвали фельдшера, то она увидела, как по дороге шел ФИО1 в сторону своего дома.

- из показаний свидетеля ФИО8 Л.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома, а также отец ФИО3, мать ФИО7, её брат ФИО3, а также у них находились Кокушкина Надежда и ФИО6. К ним в гости пришёл ФИО1, он был пьяный и прошёл на кухню, а они, то есть отец, брат, ФИО6 и ФИО1 находились в другой комнате. Она услышала, что её брат стал ругаться с родителями, а ФИО1 стал ругаться с её братом ФИО9, то есть вступаться за родителей и в процессе этого они вышли в сени дома. Через 2-3 минуты в дом вбежала Кокушкина Надежда и закричала, что ФИО1 ткнул ножом в живот ФИО3.

- Показаниями свидетеля ФИО8 В.Ф., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО3 находились дома, производили ремонт. Примерно около 18 часов к ним в гости пришёл ФИО1, он был пьяный и он вместе с сыном сидели на кухне и разговаривали. В процессе этого между ним и сыном ФИО9 возникла ссора и ФИО9 оскорбил его, тогда ФИО1 поднялся из за стола и стал на ФИО9 ругаться, после они вышли в сени и стали ругаться там, что там происходило он не знает, но примерно через 2-3 минуты в дом вбежала ФИО16 и сказала, что ФИО9 порезал ФИО1. Дополняет, что у них дома также был ФИО10 С. и ФИО16 ФИО6 в дом вошёл его сын ФИО9 держась за живот и лёг на диван в комнате, а ФИО1 сразу ушёл. Он увидел что у сына на животе имеется ранение. ФИО6 рассказал, что ФИО1 ножом ткнул сына ФИО9 в живот.

- Показаниями свидетеля ФИО8 Г.И., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в дневное время она, ФИО8 В.Ф. её муж, ФИО17 и ФИО1 – отец ФИО1, были дома у ФИО1, отмечали день рождения ФИО1. Около 18 часов в этот же день она находилась дома и к ним пришел ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. У них дома были ее муж ФИО9, сын ФИО9, дочь Лариса, Кокушкина Надежда и ФИО6. Она находилась в комнате, а ФИО1 и ФИО3 находились в кухне дома и о чем-то разговаривали. Как кто ругался она не слышала. Через некоторое время в дом зашел ФИО3 – ее сын, видимо он с ФИО1 выходил из дома, и сказал, что его порезал ФИО1. Он держался за бок в области живота, он снял одежду и она увидела, что у него в области живота был порез, бежала кровь. ФИО6 они вызвали скорую помощь и ФИО8 В.В. увезли в больницу с.Б.Сорокино. Что именно произошло между ФИО3 и ФИО1, она не знает.

- Показаниями законного представителя ФИО8 В.В., который в судебном заседании пояснил, что у него есть сын ФИО1, который проживает также в д.<адрес>. Сын родился в 1978 году, в детстве в 3-4 года получил травму головы, упал с печи, родился восьмимесячным. ФИО6 ФИО1 окончил 4 класса Коррекционной школы-интернат, так как в средней школе школьную программу не освоил и был направлен после 1 года обучения в коррекционную школу. ФИО6 ФИО1 работал по дому, помогал ему по хозяйству. Где-то в 1999-2000 году у ФИО1 начались приступы эпилепсии. Происходили раз в месяц и доходило до 7 раз. После приступа он 1-2 дня лежит и отходит от приступа, ничего не осознавая, после приступа ничего не помнит. В настоящий момент приступы эпилепсии не прекращаются. ФИО2 у ФИО1 началась эпилепсия, то он стал его возить к врачам лечиться, он встал на учет у психиатра. До настоящего момента он его возит в больницу к врачам для лечения, также возил в <адрес>. О том, что его сын ФИО1 совершил преступление – порезал ФИО3 он не знал, узнал только от ФИО8 Ларисы. Почему он совершил преступление – он не знает.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотр производился в домовладении ФИО7, расположенном по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож - складной, смыв пятна бурого цвета (л.д. 6-7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотр производился в помещении ГЛПУ ТО ОБ №, расположенном по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: тельняшка чёрно-белого цвета, футболка серого цвета (л.д. 10-11),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в д. <адрес> изготовлен промышленным способом, является походно-туристическим ножом и к холодному оружию не относится (л.д. 48-49),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: 1)на футболке и тельняшке, принадлежащих ФИО8 В.В., спереди обнаружены по одному колото-резанному повреждению; 2)Колото-резаные повреждения на футболке и тельняшке принадлежащих ФИО8 В.В. могли быть образованы как ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д. <адрес>, так и любым другим предметом типа ножа с аналогичной формой и размерами клинка (л.д. 55-57).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что повреждения - рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и желчного пузыря - у ФИО8 В.В. сопровождается тяжким вредом здоровью, как опасные для жизни, и образовались менее чем за 12 часов до поступления в больницу. Орудие травмы по представленным данным установить не представляется возможным (л.д. 70).

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на передней части конверта имеется надпись «Складной нож, изъят ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> в д. <адрес>», также на конверте имеются подписи понятых и лица проводившего изъятие, также лист опечатан оттиском печати « № Для пакетов» и оттиском печати № «Для экспертиз исследований и фототаблиц». При вскрытии конверта из него извлечен нож складной в разложенном положении длиной 204 мм, имеет один клинок из металла серого цвета, рукоятка имеет толщину 28 мм, так же на рукоятке имеется две планшетки деревянных, снизу имеется выемка. Длина клинка 90 мм, ширина клинка у основания 266 мм. На лезвии с двух сторон имеются около рукоятки пятна бурого цвета похожие на кровь. Так же на рукоятке ножа ближе к соединению с лезвием с левой стороны имеется кнопка из металла серого цвета. Также на лезвии имеется надпись в виде «Min shehg». После осмотра данный складного нож вновь упакован в прежний конверт и опечатан оттиском печати № «Для пакетов ПМ № ». Так же объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина пакета привязана нитью белого цвета, также к ней прикреплена бирка с пояснительной надписью в виде «Вещи ФИО8 В.В. футболка и тельняшка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении СПП ГБУЗ ТО ОБ-18 с. Б. Сорокино», также данная бирка опечатана оттиском печати № «Для пакетов ПМ №» и оттиском печати № «Для экспертиз, исследований и фототаблиц». При вскрытии пакета из него извлечены: 1)футболка серого цвета с двумя вертикальными полосами черного цвета на каждом рукаве. На футболке в области горловины овальной формы, имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. При осмотре футболки на передней части имеется сквозное повреждение вертикальное длиной 20 мм, расположенное в 170 мм от низа футболки; 2)Мужская тельняшка в чёрно-белую полоску горизонтальную, с двумя длинными рукавами, также на тельняшке имеется горловина шаровидной формы. На тельняшке так же имеется спереди сквозное вертикальное повреждение длиной 20 мм, расположенное в 185 мм от края тельняшки ( л.д. 32).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1978 года рождения, страдает легкой умственной отсталостью (МКБ-9 Олигофрения в степени выраженной дебильности) эписиндром с поведенческими расстройствами, требующими лечения. О чем свидетельствуют данные анамнеза, об отставании в психическом развитии с детства, обучении по вспомогательной программе с усугублением состояния в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой и появлением эпи приступов с последующими, более выраженными изменениями личности, вспыльчивости, раздражительность, интеллектуально-мнестическом снижении, эмоционально-волевыми нарушениями, приведшими к дезадаптации (инвали<адрес> группы). Об этом же свидетельствуют и данные настоящего объективного психиатрического исследования, при котором у испытуемого выявлено: небольшой запас слов, скудные школьные знания, вязкое, тугоподвижное, конкретное мышление, снижение памяти на события, интеллектуальная недостаточность, эмоциональная неустойчивость, сниженный волевой контроль и критика как к совершенному правонарушению, так и к заболеванию. Выявленные расстройства психической деятельности настолько глубоки, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО8 В. В. Не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с интеллектуально-мнестическим снижением, эмоционально-волевыми нарушениями, недостаточностью критических способностей, испытуемый не способен прогнозировать последствия своих действий, представляет социальную опасность, поэтому нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 77-78). Из заключения данной экспертизы следует, что общественно опасное деяние, запрещённое ст. 111ч.1 УК РФ ФИО8 В.В. совершено в состоянии невменяемости..

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что факт совершения ФИО1 в состоянии невменяемости запрещенного ст.111 ч.1 УК РФ общественно опасного деяния доказан в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, из которых следует, что ФИО8 В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, заключением проведенной в отношении ФИО8 В.В. судебно-психиатрической экспертизы, указавшей наличие у него легкой умственной отсталости (МКБ-9 Олигофрения в степени выраженной дебильности) эписиндром с поведенческими расстройствами, требующими лечения, ФИО8 В.В. не способен прогнозировать последствия своих действий, представляет социальную опасность, поэтому нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные и согласующиеся между собой.

Заключение проведенной в отношении ФИО8 В.В. судебно-психиатрической экспертизы суд считает объективным.

Суд считает имеющееся у ФИО8 В.В. психическое расстройство связанным с опасностью для него самого, для других лиц и возможностью причинениям им иного существенного вреда. С учетом того, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 В.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и назначить ФИО8 В.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа

Вещественные доказательства: нож, футболку, тельняшку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442,443 УПК РФ, ст.ст.21,99, 101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО8 В.В. принудительные меры медицинского характера и направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Исполнение постановления о направлении ФИО8 В.В. на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа возложить на орган здравоохранения и ОВД по месту жительства ФИО8 В.В.

Вещественные доказательства: нож, футболку, тельняшку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий Л.И.Михнова