АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Б-Сорокино 26 апреля 2012 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Хасыевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Терехиной Любови Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 04 апреля 2012 г. об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Терехина Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области с иском к Администрации Сорокинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с несоблюдением заявительницей требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Терехина Л.В. просит отменить данное определение, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение мирового судьи.

Истица Терехина Л.В. приводит в исковом заявлении известные ей обстоятельства, указывающие на принадлежность спорного жилого дома продавцам ФИО4 и ФИО5 и в то же время отмечает, что право собственности продавцов данного дома в установленном законом порядке оформлено не было, соответственно не имеется документов, подтверждающих такое право. Указанный довод истицы подтверждается справкой Администрации Готопутовского сельского поселения, из которой следует, что по имеющимся в органе местного самоуправления данным, спорный жилой дом принадлежал ФИО4 без оформления права собственности. При таких обстоятельствах содержащееся в определении мирового судьи указание о необходимости привести в исковом заявлении юридические основания принадлежности спорного дома продавцам и приложить подтверждающие данное обстоятельство документы является необоснованным.

В остальном определение мирового судьи является правильным.

Так из текста искового заявления следует, что Терехина Л.В. купила спорный жилой дом, принадлежавший жителям <адрес> ФИО4 и ФИО5, погибшим в феврале 2008 <адрес>, в нарушение требования, установленного в ст. 132 ГПК РФ (согласно которого к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, с копиями этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют), к поданному Терехиной Л.В. исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие факт смерти ФИО4 и ФИО5

Следует также указать, что при подаче иска, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, Терехиной Л.В. необходимо приложить к исковому заявлению документы (например, технический паспорт жилого помещения), позволяющие определенно установить характеристики спорного жилого дома - его площадь, количество комнат, этажность и другие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 04 апреля 2012 г. об оставлении без движения искового заявления, поданного Терехиной Любовью Васильевной, изменить, исключив из него указание о необходимости приведения в исковом заявлении юридических оснований принадлежности спорного жилого дома продавцам ФИО4 и ФИО5 и указание о необходимости приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих данное обстоятельство.

В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.

Частную жалобу Терехиной Л.В. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Хайрутдинов

Верно

Судья