РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 17 мая 2011 г.

Сорокинский районный суд, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.

с участием: истца Селиверстовой Л.А.,

представителя ответчика Ковригина С.Т.,

при секретаре Хасыевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2011 по иску Селиверстовой Лидии Андреевны к Сорокинскому дорожному ремонтно-строительному управлению ОАО «ТОДЭП» о включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Л.А. обратилась в суд с иском к Сорокинскому дорожному ремонтно-строительному управлению ОАО «ТОДЭП» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа Селиверстова В.К. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истица Селиверстова Л.А. поддержала требования своего иска и пояснила суду следующее. После смерти ее мужа Селиверстова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде трехкомнатной квартиры, находящейся в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она, Селиверстова Л.А., в настоящее время проживает в этой квартире. Данная квартира была приобретена в собственность ее мужем по договору купли-продажи, заключенному с Сорокинским дорожным ремонтно-строительным управлением ОАО «ТОДЭП» ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был удостоверен нотариусом и своевременно зарегистрирован в Сорокинском сельском Совете. При этом, в тексте договора купли-продажи квартиры, по ошибке составлявшего его лица, данное жилое помещение было поименовано как 1/2 доля жилого дома. При обращении ее, Селиверстовой Л.А., за получением свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти мужа, к нотариусу Рогалевой Э.Н., последняя отказалась включить принадлежащую ее супругу квартиру в состав наследственного имущества. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что в договоре купли-продажи спорной квартиры указано, что Селиверстовым В.К. была приобретена в собственность 1/2 доля в жилом доме, а не квартира. С учетом изложенного она, Селиверстова Л.А., просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества (наследственную массу), открывшегося после смерти ее мужа Селиверстова В.К.

Третье лицо – нотариус Рогалева Э.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика Ковригин С.Т. указал, что доводы истицы Селиверстовой Л.А. полностью соответствуют действительности, поэтому, он признает предъявленный к Сорокинскому дорожному ремонтно-строительному управлению ОАО «ТОДЭП» иск.

Доводы истицы Селиверстовой Л.А. были также подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - Сорокинским дорожным ремонтно-строительным участком и покупателем – Селиверстовым Василием Константиновичем, следует, что последний приобрел в личную собственность 1/2 долю дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно Свидетельства о браке истица Селиверстова Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Селиверстовым В.К. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Свидетельства о смерти Селиверстов В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии технического паспорта на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, следует, что данное жилье является квартирой, состоящей из трех жилых комнат; имеет общую площадь 42,9 м2.

Согласно справки, выданной администрацией Сорокинского сельского поселения, по данным похозяйственной книги, умерший ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов В.К. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с. Б-Сорокино, <адрес>. Вместе с ним постоянно проживала и была зарегистрирована по указанному адресу жена Селиверстова Л.А.

Из справки, выданной ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, является двухквартирным жилым домом.

Из справки, выданной ответчиком - Сорокинским дорожным ремонтно-строительным управлением ОАО «ТОДЭП» следует, что указанная организация неоднократно меняла свое название, в частности до 1994 г. именовалась Дорожным ремонтно-строительным участком.

Суд, заслушав истицу и представителя ответчика, изучив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Селиверстовой Л.А. подлежат удовлетворению, поскольку они были признаны в судебном заседании представителем ответчика, что в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Селиверстовой Лидии Андреевны. Включить в состав наследственного имущества (в наследственную массу), открывшегося после смерти Селиверстова Василия Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатную квартиру, находящуюся в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через суд Сорокинского района.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья