РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 26 мая 2011 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.

с участием: истца Николаевой Л.А.,

представителя ответчика Леоновой Л.Б.,

при секретаре Хасыевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2011 по иску

Николаевой Людмилы Александровны к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в Сорокинском районе, Тюменской области о включении периода работы в АНО «Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2» в стаж педагогической работы, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в стаж педагогической работы, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периода ее работы в Автономной некоммерческой организации «Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Николаева Л.А. поддержала требования искового заявления, дополнив его требованием о включении в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода ее работы в должности воспитателя интерната Арвазь-Пельгинской восьмилетней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о возложении на ответчика обязанности - назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, начиная с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ

Истица, в частности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением педагогической деятельности на протяжении более 25 лет. Однако, принятым ответчиком решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии ей было отказано, с указанием, что период ее работы в АНО «Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, так как указанная пенсия может быть назначена только тем педагогам, которые работали в организациях, имеющих организационно-правовую форму – «учреждение».

Она, Николаева Л.А. считает, что принятое ответчиком решение противоречит действующему законодательству, поскольку муниципальное автономное учреждение дошкольного образования (МАУ ДО) «Сорокинский центр развития ребенка детский сад № 2», где она в настоящее время работает в качестве воспитателя, является правопреемником Автономной некоммерческой организации (АНО) Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2. До преобразования в феврале 2005 г. в форму АНО детский сад имел организационно-правовую форму – дошкольное образовательное учреждение «Сорокинский детский сад № 2 «Теремок», где она также трудилась в качестве воспитателя. Выполняемая ею работа воспитателя в данных организациях, несмотря на изменение организационно-правовой формы, являлась абсолютно идентичной по должностным, функциональным обязанностям, нагрузке и полностью была связана с воспитанием, обучением и образованием детей, подготовкой их к учебе в школе.

Кроме ее периода работы в АНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два других, указанных ею периода работы в этом детском саду были включены пенсионным органом в специальный стаж педагогической работы, необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии. Поэтому, она просит суд включить в специальный стаж педагогической работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, период ее работы в АНО «Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, она, Николаева Л.А., просит включить в специальный стаж педагогической работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, указанный в трудовой книжке период ее работы в должности воспитателя интерната Арвазь-Пельгинской восьмилетней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также она просит суд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, начиная с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ, когда она впервые обратилась в ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика Леонова Л.Б. признала предъявленный к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в <адрес> иск и указала следующее. Изучив представленные истцом документы, она пришла к выводу об обоснованности исковых требований Николаевой Л.А. Поэтому, у представляемого ею учреждения в настоящее время нет возражений против удовлетворения предъявленного Николаевой Л.А. иска о включении в специальный стаж педагогической работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы истицы в АНО «Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности воспитателя интерната Арвазь-Пельгинской восьмилетней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, она согласна с тем, чтобы досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью, была назначена Николаевой Л.А., начиная с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., когда истица впервые обратилась в ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Суд заслушав истицу, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Николаевой Л.А. о включении в специальный стаж педагогической работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы в АНО «Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности воспитателя интерната Арвазь-Пельгинской восьмилетней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, начиная с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить, поскольку данные исковые требования были признаны в судебном заседании представителем ответчика, что в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Признание иска представителем ответчика принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Николаевой Людмилы Александровны.

Включить в специальный стаж педагогической работы, необходимый для назначения Николаевой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы в Автономной некоммерческой организации «Сорокинский центр развития ребенка – детский сад № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности воспитателя интерната Арвазь-Пельгинской восьмилетней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Сорокинском районе Тюменской области назначить Николаевой Людмиле Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, начиная с 25 января 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через суд Сорокинского района.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья