ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Б-Сорокино 26 мая 2011 г. Сорокинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М. с участием представителя ответчика Кузьмина П.М., при секретаре Хасыевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2011 по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сорокинское» и Администрации Сорокинского муниципального района <адрес> о возмещении вреда в сумме 1 886 645 рублей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в результате действий Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сорокинское» Сорокинского муниципального района по вводу в эксплуатацию водопровода в принадлежащую ей квартиру, находящуюся в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был полностью затоплен водой подпол дома. В результате этого события многим конструкциям дома, в частности фундаменту, были причинены серьезные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта жилого дома, согласно произведенной специалистами оценке, оставляет 1 886 645 рублей. Устранить причиненные жилому дому повреждения в добровольном порядке ответчики отказались. Истец ФИО1, которая согласно доверенности представляет также интересы третьего лица – Богоутдиновой Г.Л., являющейся собственником второй квартиры в пострадавшем доме, просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию причиненного вреда в размере 1 886 645 рублей, а также компенсацию расходов на проведение обследования дома в размере 14 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 17 634 рубля. Истец ФИО1, третье лицо Богоутдинова Г.Л. и представитель ответчика - Администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области Тарасюк Л.А., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Истец ФИО1 и третье лицо Богоутдинова Г.Л. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Тарасюк Л.А. о причинах своей неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 3, ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца ФИО1, третьего лица Богоутдиновой Г.Л. и представителя ответчика Тарасюк Л.А. В подготовительной части судебного заседания председательствующим по делу был заявлен самоотвод, с указанием следующих оснований. Истец по настоящему делу – ФИО1 является председателем Сорокинского районного суда Тюменской области. Указанный факт не позволяет судье Сорокинского районного суда объективно и беспристрастно рассмотреть настоящее гражданское дело. В судебном заседании представитель ответчика – Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сорокинское» Сорокинского муниципального района Кузьмин П.М. высказался за удовлетворение заявленного председательствующим самоотвода, указав, что изложенные им обстоятельства соответствуют действительности и, выразив пожелание о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Викуловский районный суд, Тюменской области. Согласно ст. 3 Кодекса судейской этики судья, в частности, должен избегать всего, что могло бы поставить под сомнение его объективность при осуществлении правосудия. В соответствии со ст. 16 ч. 1 п. 3 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. В соответствии со ст. 19 ч. 1 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных в ст.ст. 16-18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Суд считает, что указанные председательствующим обстоятельства могут вызвать сомнения сторон в его объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего гражданского дела. Поэтому, заявление председательствующего судьи о самоотводе подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление о самоотводе судьи Хайрутдинова Г.М. – удовлетворить. Передать гражданское дело № 2-38/2011 председателю Сорокинского районного суда Тюменской области для решения вопроса о дальнейшем движении дела. Определение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. Председательствующий Г.М. Хайрутдинов Верно судья
об отводе судьи