РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Б-Сорокино 24 марта 2011 г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,
с участием: истца Пшеничниковой Е.В.,
ответчика Пшеничникова Е.А.,
при секретаре Долгих К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2011 по иску Пшеничниковой Евгении Владимировны к Пшеничникову Евгению Александровичу о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничникова Е.В. обратилась с иском к своему бывшему супругу Пшеничникову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В исковом заявлении указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 24 июня 2006 г. до 16 ноября 2009 г. От данного брака детей не имеют. За время совместной жизни сторонами было приобретено в общую собственность имущество в виде жилого дома стоимостью 266 600 рублей, расположенного по адресу: <адрес>. Б-Сорокино, <адрес>.
Истица просит суд произвести раздел общего имущества сторон путем передачи в собственность ответчика указанного жилого дома, взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости этого дома – 133 300 рублей. Кроме этого, она просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию понесенных ею судебных расходов.
В судебном заседании истица Пшеничникова Е.В. поддержала свой иск, пояснив, что спорный жилой был приобретен сторонами во время брака за счет средств кредита, который был оформлен в Сбербанке на имя ответчика. В период совместной жизни они с ответчиком погашали данный кредит за счет общих средств. После прекращения семейных отношений в ноябре 2009 г. ответчик в счет погашения указанного кредита самостоятельно выплатил банку еще 14 960 рублей 60 копеек. Поэтому она, Пшеничникова Е.В., исходя из чувства справедливости, изменяет свои исковые требования, путем уменьшения суммы иска на 14 960 рублей 60 копеек. Таким образом, она просит суд передать в собственность ответчика спорный жилой дом и взыскать с него денежную компенсацию ее доли в общем имуществе в размере 133 300 рублей - 14 960 рублей 60 копеек = 118 339 рублей 40 копеек. Также истица указала, что она просит взыскать в ее пользу с ответчика только половину суммы, положенной к уплате при подаче иска госпошлины, то есть 3 866 рублей : 2 = 1 933 рубля и половину суммы, уплаченной ей специалисту-оценщику, то есть 2 500 рублей: 2 = 1 250 рублей. Таким образом, всего она просит взыскать в ее пользу с ответчика: 118 339 рублей 40 копеек + 1 933 рубля + 1 250 рублей = 121 522 рубля 40 копеек.
В судебном заседании ответчик Пшеничников Е.А., пояснил, что изложенные истицей обстоятельства соответствуют действительности и признал в полном объеме уточненные ею в судебном заседании исковые требования на сумму 121 522 рубля 40 копеек. В частности, ответчик Пшеничников Е.А. указал, что в настоящее время спорный жилой дом фактически находится в его владении.
В судебном заседании свидетель Пшеничников А.А. указал, что является отцом ответчика и пояснил, что нажитым в период совместной жизни сторон общим имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Б-Сорокино, <адрес>А.
Объяснения сторон были подтверждены следующими исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о расторжении брака между истицей и ответчиком от 16 ноября 2009 г.; договором от 15 декабря 2006 г. купли-продажи земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которых спорный жилой дом был приобретен ответчиком Пшеничниковым Е.А.; Свидетельствами о государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок с расположенным на нем спорным жилым домом, выданными 16 января 2007 г.
Согласно составленного специалистом-оценщиком отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость спорного жилого дома по состоянию на 10 ноября 2009 г. составила 266 000 рублей. За проведение работ по оценке истицей было уплачено 2 500 рублей.
Согласно предоставленных сторонами справок об их среднем заработке, как истица, так и ответчик, в период совместной жизни были трудоустроены, имели сопоставимые доходы.
Из справки, предоставленной Ишимским отделением Сбербанка № 577, ответчик Пшеничников Е.А. по состоянию на 01 октября 2009 г. имел задолженность по уплате кредита в размере 14 960 рублей 60 копеек.
Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 ч.ч. 1,2,3 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В судебном заседании представленными сторонами доказательствами было установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24 июня 2006 г. до 16 ноября 2009 г. и в период семейных отношений приобрели в совместную собственность имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: c. Б-Сорокино, <адрес>, рыночной стоимостью 266 600 рублей.
Согласно ст. 38 ч. 1, 3 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ с согласия участника долевой собственности допускается выплата ему остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре.
В судебном заседании было установлено, что в период совместного проживания и приобретения общего имущества истица и ответчик, оба, были трудоустроены, имели сопоставимые денежные доходы. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, суд признает равными доли Пшеничниковой Е.В, и Пшенничникова Е.А. в совместно нажитом имуществе.
Суд считает, что уточненные в судебном заседании исковые требования истицы Пшеничниковой Е.В. о взыскании с ответчика Пшенничникова Е.А. денежной компенсации ее доли в общем имуществе и компенсации судебных расходов на общую сумму 121 522 рубля 40 копеек следует удовлетворить, поскольку данные уточненные исковые требования были в полном объеме признаны ответчиком, что в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Признание иска ответчиком принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пшеничниковой Евгении Владимировны удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества сторон следующим образом:
Передать в собственность Пшеничникова Евгения Александровича жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Б-Сорокино, <адрес>.
Взыскать с Пшеничникова Евгения Александровича в пользу Пшеничниковой Евгении Владимировны денежную компенсацию ее доли в общем имуществе и компенсацию судебных расходов, всего в сумме 121 522 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд.
Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Верно
Судья