РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Б-Сорокино 19 октября 2010 г.
Сорокинский районный суд, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.
с участием: истца Фадеевой Н.Н.,
представителя ответчика Тарасюк Л.А.,
при секретаре Медведевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2010 по иску Фадеевой Н. Н. к Администрации Сорокинского муниципального района о включении в наследственную массу части жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева Н.Н. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа Фадеева М.Г., части жилого дома, расположенного по адресу: ***
Третье лицо – нотариус Рогалева Э.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании истица Фадеева Н.Н. поддержала требования своего иска и пояснила суду следующее. После смерти ее супруга Фадеева М.Е., умершего 22 июня 2009 г., осталось имущество в виде квартиры, находящейся в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенной по адресу: ***. Она, Фадеева Н.Н., в настоящее время проживает в этой квартире. Данная квартира была приобретена в собственность ее мужем по договору купли-продажи, заключенному 10 июля 1992 г. с ныне несуществующей организацией «С». Указанный договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в администрации Сорокинского сельского совета. При этом, в тексте договора купли-продажи квартиры, в силу юридической неграмотности составлявшего его лица, данное жилое помещение было поименовано как 1/2 доля дома, находящегося по адресу:***. При обращении ее, Фадеевой Н.Н., за получением свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти мужа, к нотариусу Рогалевой Э.Н., последняя отказалась включить принадлежащую ее супругу квартиру в состав наследственного имущества, мотивировав свой отказ тем, что из договора купли-продажи спорной квартиры следует, что ее супругом была приобретена в собственность 1/2 доля квартиры, а не вся квартира. С учетом изложенного она, Фадеева Н.Н., просит включить квартиру, расположенную по адресу:,*** в состав наследственного имущества (наследственную массу), оставшегося после смерти ее мужа Фадеева М.Г.
В судебном заседании представитель ответчика Тарасюк Л.А. указала, что находит исковые требования Фадеевой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетель Мулявина В.Е. показала, что на протяжении длительного времени она знакома с истицей Фадеевой Н.Н. Поэтому, ей достоверно известно, что последняя в настоящее время проживает в квартире, находящейся в двухквартирном жилом доме по адресу:***. Ей, Мулявиной В.Е. также известно, указанная квартира в 1992 г. была по договору купли-продажи приобретена в личную собственность супругом истицы Фадеевым М.Е., который умер в июне 2009 г. С 1992 г. супруги Фадеевы владели и пользовались, как своей собственной, всей квартирой, а не какой-то ее частью.
Свидетель Беллер Т.Н. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Мулявиной В.Е.
Из договора продажи квартиры в собственность граждан, заключенного 10 июля 1992 г. между предприятием «Сорокиноагпропромхимия и Фадеевым Михаилом Егоровичем, следует, что последним была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***
Согласно копии свидетельства о заключении брака Фадеев Михаил Егорович и истица Фадеева Н.Н. заключили брак 26 июля 1975 года.
Согласно свидетельства о смерти Фадеев Михаил Егорович умер 22 июня 2009 г.
Согласно выданного Сорокинским районным отделением Тюменского ФГУП «Ростехинвентаризация» технического паспорта, трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу:, ***, общей площадью 46,91 м2, значится как принадлежащая Фадееву М.Е.
Согласно справок, выданных органом местного самоуправления Сорокинского района, принадлежащая Фадееву М.Е. квартира является частью двухквартирного жилого дома, расположена по адресу:*** Согласно архивной справки предприятие, продавшее Фадееву М.Е. спорную квартиру, было ликвидировано 06 августа 2003 г. на основании решения арбитражного суда.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Фадеевой Н.Н. подлежат удовлетворению, поскольку они были признаны в судебном заседании представителем ответчика, что в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца Признание иска представителем ответчика принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Фадеевой Н. Н..
Включить в состав наследственного имущества (в наследственную массу), оставшегося после смерти Фадеева Михаила Егоровича, умершего 22 июня 2009 г., трехкомнатную квартиру, находящуюся в двухквартирном жилом доме по адресу:*** Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через суд Сорокинского района.
Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Верно
Судья