о прекращении производства по делу

с. Б-Сорокино 21 июня 2012 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

с участием ответчика Чулошникова В.А., (его же в качестве представителя ЗАО «Маяк»),

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2012 по иску ООО «Восточное кредитное агентство» к Бровкину Николаю Семеновичу, Чулошникову Валентину Алексеевичу и ЗАО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточное кредитное агентство» обратилось в Сорокинский районный суд Тюменской области с иском к Бровкину Н.С., Чулошникову В.А. и ЗАО «Маяк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 517101 рубль 86 копеек.

Впоследствии от представителя истца Котлубовской О.Н. в суд поступило заявление, из которого следует, что она отказывается от иска и просит прекратить производство по делу. Свою позицию представитель истца мотивировала тем, что заявленные ООО «Восточное кредитное агентство» исковые требования были удовлетворены в полном объеме в досудебном порядке. Котлубовская О.Н. просила также рассмотреть вопрос о прекращении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно предоставленной органом ЗАГС справки о смерти ответчик Бровкин Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик Чулошников В.А., (он же, являясь руководителем ЗАО «Маяк», в качестве представителя данной организации) пояснил, что им в досудебном порядке были приняты меры по урегулированию спора, возникшего с ООО «Восточное кредитное агентство». В настоящее время истец не имеет к нему и ЗАО «Маяк», а также к наследникам умершего Бровкина Н.С. никаких претензий. Поэтому, он просит суд удовлетворить заявление представителя истца Котлубовской О.Н. и прекратить производство по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя ООО «Восточное кредитное агентство» об отказе от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 220 ГПК РФ, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Восточное кредитное агентство» к Бровкину Николаю Семеновичу, Чулошникову Валентину Алексеевичу и ЗАО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить ООО «Восточное кредитное агентство» уплаченную им госпошлину в размере 8371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 02 копейки согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить представителю ООО «Восточное кредитное агентство», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд <адрес>.

Судья Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья