РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 22 июня 2012 г.

Сорокинский районный суд, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.

с участием: ответчицы Кривых Ю.А.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2012 по иску Тайсиной Людмилы Александровны к Кривых Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Тайсина Л.А. обратилась в суд с иском к Кривых Ю.А. (добрачная фамилия Доронина) о взыскании задолженности в сумме 60000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (в качестве продавца) и ответчицей (в качестве покупателя) были заключены договоры купли-продажи женской шапки стоимостью 4 500 рублей и женского пальто стоимостью 31000 рублей. Согласно указанных договоров за приобретенную шапку ответчица сразу уплатила ей аванс в размере 500 рублей, а за пальто – 5 000 рублей. Окончательный платеж за шапку в сумме 4 000 рублей Кривых Ю.А. должна была произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за пальто в сумме 26000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, взятых на себя обязательств ответчица не выполнила и до настоящего времени полный расчет за приобретенные товары не произвела. В этой связи истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность за проданные товары и предусмотренные договорами купли-продажи пени, всего на сумму 60000 рублей, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, итого 62000 рублей.

В связи с содержащимся в исковом заявлении ходатайством Тайсиной Л.А. о рассмотрении дела без ее участия, суд, согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчица Кривых Ю.А. в судебном заседании предъявленный к ней иск признала, указав, что обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении Тайсиной Л.А. полностью соответствуют действительности. К настоящему времени она, Кривых Ю.А. в счет погашения свой задолженности и компенсации расходов по оплате госпошлины выплатила истице 32000 рублей, в подтверждение чего у нее имеется выданный Сбербанком РФ чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, она согласна с тем, чтобы с нее в пользу истицы была взыскана оставшаяся сумма задолженности в размере 30 000 рублей.

Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление Тайсиной Л.А. подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчицы Крывых Ю.А. суммы оставшейся невыплаченной заложенности в размере 30000 рублей. Факт перечисления ответчицей на указанный в заключенных сторонами договорах купли-продажи расчетный счет истицы в Сберегательном банке РФ (№) части долга в размере 32000 был подтвержден выданным Сбербанком РФ чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся часть исковых требований Тайсиной Л.А. в размере 30 000 рублей была признана в судебном заседании ответчицей, что в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в пределах срока, установленного договором розничной купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчицей принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крывых Юлии Александровны в пользу Тайсиной Людмилы Александровны задолженность по договору купли-продажи в сумме 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тайсиной Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно
Судья

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.