РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Б-Сорокино 17 февраля 2011 г.
Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косовец А.В.,
защитника Король А.Ю., предоставившего удостоверение № 937 и ордер № 20,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Сорокинскому району, Тюменской области по делу об административном правонарушении, которым Косовец Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2011 г. инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Сорокинскому району, Тюменской области составил в отношении Косовца А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Сорокинскому району, Тюменской области от 01 февраля 2011 г. Косовец А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В данном постановлении указано, что 31 января 2011 г., в 11 часов 45, в с. Б-Сорокино, Сорокинского района, Тюменской области, на ул. Мира, около дома № 2, Косовец А.В., управляя автомобилем марки Лада-211240, госномер К 934 ХС 72, не был пристегнут ремнем безопасности, хотя конструкцией управляемого им транспортного средства ремни безопасности предусмотрены.
Косовец А.В. подал в районный суд жалобу, в которой указывает, что нарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, он не совершал, так как управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Поэтому, он просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.
Начальник Сорокинского ОВД, ранее заявлявший ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля начальника штаба Сорокинского ОВД Овчинникова А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Овчинникова А.А. в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие свидетеля Овчинникова А.А.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косовец А.В. пояснил следующее. 31 января 2011 г., днем, он, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-211240, госномер К 934 ХС 72, вместе с пассажиром Порплица А.И., ехал в с. Б-Сорокино по ул. Ленина по направлению к зданию Сорокинского ОВД. При этом, он и пассажир, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно за 100 метров до здания отдела внутренних дел пассажир Порплица А.И. попросила высадить ее около детского сада. После того, как Порплица А.И. вышла из автомашины, он подъехал к находящемуся на ул. Ленина, зданию Сорокинского ОВД. Оставив автомобиль на стоянке, он направился по своим делам в здание ОВД. В это время его окликнул инспектор ДПС Дейкалов Г.Б., который потребовал предъявить водительское удостоверение. Он, Косовец А.В., сначала отказался передать сотруднику милиции свое водительское удостоверение, поскольку в момент данного требования своим автомобилем уже не управлял и не находился в салоне транспортного средства, а также в связи с тем, что сотрудник ДПС отказался пояснить причину своего требования. Однако, после повторного требования инспектора Дейкалова Г.Б. он, Косовец А.В., предъявил ему водительское удостоверение. После этого инспектор ДПС безосновательно обвинил его в том, что он управлял автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП. 01 февраля 2011 г. и.о.начальника ОГИБДД Сорокинского ОВД Пилипчук Д.А., несмотря на его, Косовец А.В., пояснения, что управляя автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности, и при отсутствии доказательств его вины, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Поэтому, он, Косовец А.В., просит об отмене вынесенного в отношении него постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании свидетель Порплица А.И. показала, что 31 января 2011 г., около 12 часов, она в качестве пассажира ехала в автомобиле ВАЗ-211240, которым управлял водитель Косовец А.В. Они двигались по ул. Ленина в с. Б-Сорокино по направлению к зданию ОВД Сорокинского района. При этом, сам водитель и она были пристегнуты ремнями безопасности. Она помнит, что когда садилась в автомашину Косовца А.В., последний специально предупредил ее о необходимости пристегнуться ремнем безопасности. Не доезжая до здания ОВД примерно 100 м, Косовец А.В. высадил ее около детского сада.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Дейкалов Г.Б. показал, что 31 декабря 2011 г., около 12 часов, он нес службу на ул. Ленина в с. Б-Сорокино, рядом со зданием Сорокинского ОВД. Увидев, что управляющий автомашиной ВАЗ-211240 госномер К 934 ХС 72 водитель, которым как выяснилось позже, был Косовец А.В., не пристегнут ремнем безопасности, он, Дейкалов Г.Б., подал сигнал об остановке. Затем, после некоторых препирательств со стороны Косовца А.В., он составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников Сорокинского ОВД Пилипчук Д.А., Пилипчук Л.А. и Лакман В.Е. следует, что очевидцами того, как 31 января 2011 г. водитель Косовец А.В. управлял транспортным средством, они не являлись.
При этом, свидетель Лакман В.Е. пояснил, что он видел и слышал, как на стоянке около Сорокинского ОВД водитель Косовец А.В. отказывался предъявить сотруднику ГИБДД Дейкалову Г.Б. свое водительское удостоверение.
Свидетель Пилипчук Д.А. указал, что им, в качестве и.о.начальника ОГИБДД Сорокинского ОВД, 01 февраля 2011 г. было рассмотрено в отношении Косовца А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Косовец А.В. вины в совершении правонарушения не признавал, но в то же время и не ходатайствовал о допросе свидетелей, которые бы могли подтвердить его невиновность. Поэтому он, Пилипчук Д.А., вынес постановление о назначении Косовцу А.В. административного наказания в виде штрафа. Свидетель Пилипчук Д.А. также указал, что без дополнительной проверки он не может пояснить – почему в вынесенном им постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Косовец А.В. совершил правонарушение на ул. Мира, около д. № 2.
Свидетель Пилипчук Л.А. указала, что она, являясь инспектором ИАЗ ОГИБДД Сорокинского ОВД, присутствовала при рассмотрении исполняющим обязанности начальника отдела ГИБДД административного дела в отношении Косовца А.В. и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Пилипчук Д.А.
В судебном заседании защитник Король А.Ю. указал, что 31 января 2011 г. на ул. Мира, которая указана в постановлении о привлечении Косовца А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, последний каких-либо правонарушений не совершал. Поэтому, он, защитник Король А.Ю., просит об отмене вынесенного в отношении Косовца А.В. постановления по делу административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Косовца А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
В постановлении, вынесенном 01 февраля 2011 г. в результате рассмотрения дела в отношении Косовца А.В., доказательств виновности последнего в управления автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, кроме ссылки на протокол об административном правонарушении, не приведено. В постановлении отсутствует анализ и оценка доказательств, подтверждающих виновность Косовца А.В. В протоколе же об административном правонарушении содержатся лишь утверждение инспектора ГИБДД о том, что Косовец А.В. управлял на ул. Ленина, около д. № 71 в с. Б-Сорокино транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В то же время в судебном заседании доводы Косовца А.В. о том, что он, управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности вплоть до подъезда к зданию Сорокинского ОВД, косвенно были подтверждены показаниями, незаинтересованного в исходе дела свидетеля Порплицы А.И., которая незадолго до этого находилась в управляемом Косовцом А.В. автомобиле в качестве пассажира. Кроме этого, в постановлении о привлечении Косовца А.В. к административной ответственности указано, что правонарушение им было совершено на ул. Мира, около дома № 2. Однако, в административном протоколе отмечено, что водитель Косовец А.В. нарушил Правила дорожного движения на ул. Ленина, возле д. № 71.
Таким образом, бесспорные доказательства виновности Косовца А.В. в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в материалах дела отсутствуют и в вынесенном и.о.начальника ГИБДД, в результате рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлении не приведены.
В соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7, ст. 30.8, КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
1. Постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Сорокинскому муниципальному району Пилипчук Д.А. от 01 февраля 2011 г., которым Косовец Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, – отменить на основании ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.
2. Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сорокинский районный суд.
Судья Г.М.Хайрутдинов
Верно
Судья