ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Сорочинск 19 июля 2010 года

         Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,

осужденного Демидова А.А.,

защитника Типочкина А.В., предъявившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демидова А.А.

на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 07 июня 2010 года, которым

          Демидов Александр Александрович, <Дата обезличена>, <...>, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 21.08.2006 г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

         2) 15.01.2008г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 21.08.2006 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы. На основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2009 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена>. Демидов А.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <...>, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием <<ФИО>3>, завладел его сотовым телефоном марки  «Сони – Эриксон S - 500», чем причинил потерпевшему <<ФИО>3> материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

 07 июня 2010 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Демидова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с вынесением обвинительного приговора.

         По данному приговору Демидов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

 На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от 29.01.2010 года, окончательно Демидову А.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

          Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Демидов А.А. подал на него апелляционную жалобу.

        В своей жалобе Демидов А.А. просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ему более мягкое наказание.

Кроме того указал, что мировой судья не мотивировал решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы, хотя санкция ст. 159 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Демидов А.А., его адвокат Типочкин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, и просили изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного наказания.

         Потерпевший <<ФИО>3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         В соответствии с ч.2 ст. 364 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отношении Демидова А.А. в отсутствие потерпевшего.

         Государственный обвинитель Рябов В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, обратил внимание, что мировым судьей Демидову А.А. наказание назначено с учётом всех требований уголовного закона. Оснований для изменения приговора нет.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная правовая оценка. Действия осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Демидова А.А. о том, что мировой судья при постановлении приговора назначил несправедливое наказание, не учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств являются несостоятельными, поскольку наказание Демидову А.А. назначено с соблюдений требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В описательно – мотивировочной части приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска – мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 07.06.2010 года, при решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учел обстоятельства, смягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, совершение преступления в период условно – досрочного освобождения.

Кроме того, при назначении наказания, мировой судья учел и наказание, назначенное Демидову по приговору мирового судьи судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области от 29.01.2010 г, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15.01.2008г. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

Из совокупности вышеизложенных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о назначении наказания Демидову А.А. в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания:  исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения или отмены приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 07 июня 2010 года не имеется.

Таким образом, приговор от 07 июня 2010 года является законным и обоснованным. Приговор подлежит оставлению без изменения, а жалоба осужденного Демидова А.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 07 июня 2010 года в отношении Демидова Александра Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Демидова А.А. – без удовлетворения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным Демидовым А.А. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Демидов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий Н.Н.Банникова