ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 ноября 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием осужденного Малюшина М.А.,

защитника Гребенщикова А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

частного обвинителя ФИО1

его представителя – адвоката Жуликовой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Малюшина Максима Александровича, по апелляционным жалобам осужденного Малюшина М.А. и потерпевшего ФИО1

на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 13 октября 2010 года, которым

Малюшин Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судим,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

Этим же приговором гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Малюшина М.А. в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также в размере 5000 рублей в счет оплаты юридической помощи представителя.

УСТАНОВИЛ:

Малюшин М.А. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 резиновой битой удары по голове и туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лобно-теменной и теменной области, на левой ушной раковине, в области правого локтевого сустава и на грудной клетке слева, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 13 октября 2010 года Малюшин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Малюшин М.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Указал, что в его действиях содержатся признаки необходимой обороны, что исключает уголовную ответственность.

Потерпевший ФИО1 также не согласившись с приговором мирового судьи в отношении Малюшина М.А, просил его отменить за мягкостью назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Малюшин М.А. и потерпевший ФИО1 доводы апелляционных жалоб не поддержали, просили приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за примирением.

Частный обвинитель ФИО1 заявил в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малюшина М.А., так как между ними наступило примирение, претензий материального и морального характера не имеет.

От обвинения отказывается и не желает привлекать к уголовной ответственности Малюшина М.А. за причиненные ему побои.

Представитель частного обвинителя – адвокат Жуликова Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Осужденный Малюшин М.А. согласен на прекращение уголовного дела, так как между ним и ФИО1 действительно наступило примирение.

Защитник осужденного Малюшина М.А. – адвокат Гребенщиков А.А. согласен с мнением своего подзащитного Малюшина М.А.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 части первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

В связи с тем, что Малюшин М.А. совершил преступление, которое относится к делам частного обвинения, между потерпевшим и осужденным наступило примирение, доводы апелляционных жалоб стороны не поддержали, уголовное дело в отношении Малюшина М.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 13 октября 2010 года в отношении Малюшина Максима Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Малюшина Максима Александровича по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении Малюшина М.А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течении 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий Банникова Н.Н.