ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 24 ноября 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием осужденного (частного обвинителя) Шурупова И.А.,

его защитника – адвоката Гребенщикова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

частного обвинителя (оправданной) Абрамовой С.Е.,

ее представителя – адвоката Жуликовой Е.М., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Абрамовой С.Е. о привлечении к уголовной ответственности Шурупова И.А. и по встречному заявлению Шурупова И.А. о привлечении к уголовной ответственности Абрамовой С.Е., по апелляционной жалобе осужденного Шурупова И.А.

на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 21 октября 2010 года, которым

Шурупов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

и Абрамова Светлана Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимая,

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления.

Гражданский иск Абрамовой С.Е. к Шурупову И.А. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Шурупова И.А. в пользу Абрамовой С.Е. денежную сумму в размере 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, в счет компенсации расходов на оплату юридической помощи представителя постановлено взыскать 5000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Шурупова И.А. отказано.

За Абрамовой С.Е. признано право на реабилитацию.

УСТАНОВИЛ:

Шурупов И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение Абрамовой С.Е. физической боли и иных насильственных действий, умышленно нанес ей удар кулаком по лицу и три удара ногами по различным частям тела, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области: нижней губы справа, верхней трети левого бедра по наружней поверхности, ссадины в области левой лопатки, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от 21.10.2010 года Шурупов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Этим же приговором Абрамова С.Е. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи, Шурупов И.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение по делу. Считает, что он необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ.

Считает также, что показания Абрамовой С.Е. и ее матери Абрамовой Л.Г. продиктованы желанием отомстить ему за привлечение им Абрамову Л.Г. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Указал, что Абрамова С.Е. и Абрамова Л.Г. заинтересованы в исходе дела и потому дали ложные показания.

Просил приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шурупов И.А. доводы своей жалобы не поддержал. Пояснил суду, что он полностью согласен с приговором мирового судьи.

Частный обвинитель Абрамова С.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шурупова И.А. в связи с отказом от обвинения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 части первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

В связи с тем, что Шурупов И.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей Абрамовой С.Е. и загладил причиненный ей вред, ходатайство последней о прекращении уголовного дела в отношении Шурупова И.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20 ч.2, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 21 октября 2010 года в отношении Шурупова Игоря Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении Шурупова И.А. по заявлению частного обвинителя Абрамовой С.Е. о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 21 октября 2010 года в отношении Абрамовой Светланы Евгеньевны, оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ – за отсутствием события преступления, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течении 10 дней с момента его провозглашения

Председательствующий Банникова Н.Н.