Мировой судья Кривенков О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорочинск 26 июля 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Афанасьева А.С.,

осужденного Шаталкина А.В.,

защитника Типочкина А.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шаталкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ранее судим: приговором мирового судьи в административно - территориальных границах всего Сорочинского района от 13.08.2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Приговор исполнен 22.07.2010 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шаталкин А.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Приговором установлено, что Шаталкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью хищения чужого имущества, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение тушки мяса индейки, весом 6,1 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., принадлежащей Ф.В.А.., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1830 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Подольских П.С. подал на него апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи путем внесения сведений о применении УК РФ в соответствующей редакции.

Указал, что при решении судом вопроса о назначении наказания в виде штрафа, в мотивировочной и резолютивной частях не была указанна ссылка в какой редакции Федерального Закона применяется ч.1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ФЗ от 04.05.2011 года №97 ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», штраф устанавливается в размере от <данные изъяты>.

Шаталкиным совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу изменений в уголовном законодательстве, а потому суд должен был рассмотреть вопрос о назначении наказания, исходя из требований ст. 10 УК РФ, что привело к неправильному применению уголовного закона

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Афанасьев С.А. доводы апелляционного представления поддержал по основаниям, изложенным в нем, и просил изменить приговор мирового судьи.

Осужденный Шаталкин А.В. и его защитник Типочкин А.В. согласны с приговором мирового судьи, просят апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья с соблюдением требований уголовно – процессуального закона рассмотрел дело в особом порядке, обоснованно признал Шаталкина А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Довод государственного обвинителя о том, что в мотивировочной и резолютивной части не указана ссылка на редакцию Федерального закона, в которой применяется ст. 158 ч.1 УК РФ является необоснованным в связи с тем, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не влияют на назначение наказания в виде штрафа.

Мировой судья правильно оценил действия осужденного, обоснованно признал его виновным и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ как в новой так и в прежней редакции наряду с другими наказаниями, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Согласно ст. 46 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года, действующей на момент совершения преступления( преступление совершено 01.03.2011 года), штраф устанавливался в размере от двух тысяч пятьсот рублей до одного миллиона рублей.

Федеральным законом №97 –ФЗ от 04.05.2011 года в редакцию ст. 46 УК РФ внесены изменения, и размер штрафа установлен от пяти тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом изложенного, при назначении наказания в отношении Шаталкин А.В. необходимо применить положения ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа судом первой инстанции назначен в пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Наказание назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении о нарушении норм материального права не нашли своего подтверждения.

Нарушение норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 22 июня 2011 года в отношении Шаталкин А.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий: Банникова Н.Н.