ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 27 апреля 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Авдеевой Т.И., при секретаре Халепа Т.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., подсудимого Козорезова А.С., защитника Алдабаева В.Д., предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, а также потерпевшей и представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Козорезова Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ... образование ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козорезов А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершил на 275 км автодороги ... на территории ... области при следующих обстоятельствах: 10 августа 2009 года около 00 часов 30 минут, Козорезов А.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по автодороге ..., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.3 и 22.9 Правил дорожного движения, превысил допустимую скорость движения вне населенных пунктах, не избрал должной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, и не обеспечил безопасность движения при обнаружении движущегося в попутном направлении по его полосе движения автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а пытался объехать автомобиль Номер обезличен по правой обочине, допустил с ним столкновение и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ... получили телесные повреждения: ФИО2в виде кровоподтеков в области ключицы, на грудной клетке справа, пояснично-тазовой области, угрозы преждевременных родов, перелома левого бедра, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ФИО3 получила телесные повреждения в виде перелома левого бедра, который по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Козорезов А.С. отказался от защитника Алдабаева В.Д. В соответствии со ст. 52 УПК РФ его отказ от защитника судом принят. Подсудимый Козорезов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что 10.08.2009 года со своей супругой и дочерью двигался на принадлежащем ему автомобиле ... с правосторонним управлением по трассе .... Он и его жена были пристегнуты ремнями безопасности. Дочь А находилась на заднем сиденье, она не была пристегнута специальным детским удерживающим устройством. Ехал со скоростью 120 км/ч при ближнем свете фар. Проезжая ... район он отвлёкся разговором с женой и неожиданно увидел на своей полосе движения грузовой автомобиль. По инерции принял вправо, пытаясь объехать его по правой обочине. Расстояние было маленьким, удар пришёлся в правое заднее колесо грузовика. Автомобиль ... опрокинулся в кювет. Они пострадали все. В настоящее время здоровье поправилось. Он работает вахтовым методом, содержит семью. Жена занята маленькими детьми. Он сожалеет и раскаивается, просит не лишать его водительских прав. Виновность Козорезова А.С. подтверждается следующими доказательствами: Так, потерпевшая и представитель потерпевшей ФИО2 показала, что 10.08.2009 года она, ее супруг Козорезов А.С. и их дочь А ехали в автомобиле ... по трассе в сторону .... Она и ее муж были пристегнуты ремнями безопасности. Дочь спала на заднем сиденье, детского кресла у них в тот день в автомобиле не было. Во время движения они разговаривали. Неожиданно перед ними возникло темное пятно, как стена. Муж вывернул руль вправо, произошел удар. Их автомобиль съехал в кювет, перевернулся. У всёх троих оказалось сломанным левое бедро. В настоящее время старшая дочь уже посещает садик, хромоты у неё нет. Она чувствует себя нормально. Ребёнка она родила благополучно, он растёт здоровым, развивается. Отношения в семье хорошие. Единственным кормильцем в настоящее время является её муж. Просит суд сурово его не наказывать, не лишать водительских прав. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает в ... За ним закреплен автомобиль Номер обезличен. На этом автомобиле 09.08.2009 года он выехал на работу на ... месторождение. Автомобиль был осмотрен механиком ФИО5, все световые приборы горели. Неисправностей не было. Поздно ночью 10.08.2009 года ехал в сторону .... Проехав поворот на ..., ощутил сильный удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Остановившись, он увидел лежащий в кювете перевернутый автомобиль-иномарку. В салоне автомобиля находилось три человека. Вызвал скорую помощь и милицию. ФИО5 показал, что работает механиком автоколонны в ... В его обязанности входит проверка технического состояния эксплуатируемого автотранспорта ... В собственности организации имеется автомобиль Номер обезличен, который закреплен за ФИО4 09.08.2009 года он проверил техническое состояние данного автомобиля. Автомобиль ... был в исправном состоянии. 10.08.2009 года узнал, что автомобиль Номер обезличен попал в ДТП. От удара автомобиля перегорели задние габаритные огни. Кроме того, вина Козорезова А.С. подтверждается следующими доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия и схемой к ДТП от 10.08.2009 года, из которых следует, что на 275 км автодороги ... в направлении от ... в сторону ... водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по автодороге допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен. На схеме места ДТП на проезжей части имеется след от столкновения, след съезда автомобиля ... на правую обочину и последующее опрокидывание на крышу. Автомобиль находится параллельно проезжей части, передней частью в сторону .... Заключениями судебно-медицинской экспертизы №1465 и №1467 от 20.11.2009 года, согласно которым ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области ключицы, на грудной клетке справа, пояснично-тазовой области, угроза преждевременных родов, перелом левого бедра, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ФИО3 получила телесные повреждения в виде перелома левого бедра, который по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, из протокола следственного эксперимента от 17.10.2009 года следует, что видимость автомобиля Номер обезличен с выключенными габаритными огнями в свете фар ближнего света автомобиля ... в ночное время суток составила 139,1 м; видимость автомобиля Номер обезличен с включенными габаритными огнями в свете фар ближнего света автомобиля ... в ночное время суток составила 356,6 м. Из заключения автотехнической экспертизы №12/852 от 18.11.2009 года усматривается,, что в данных дорожных условиях, при возникновении опасности на расстоянии 139,1 метров до движущегося впереди автомобиля Номер обезличен, водитель автомобиля ... располагал технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством как при скорости 90 км/ч, так и при 120 км/ч. При видимости впереди идущего автомобиля Номер обезличен на расстоянии 356,6 метров, водитель автомобиля ... располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Номер обезличен путем своевременного выполнения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Указанные экспертные заключения не вызывают сомнений, поскольку выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу. Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления виновности Козорезова А.С. в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 10.08.2009 года произошло по вине подсудимого Козорезова А.С. В нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.3 и 22.9 Правил дорожного движения РФ, он не учел, что обязан знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения. Должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Козорезов, двигаясь в тёмное время суток, превысил скоростной режим, в пути следования отвлекался разговорами и не контролировал движение транспортного средства. Он не избрал должной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения и обеспечить безопасность движения. В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшие причинение тяжкого вреда пассажирам, ехавшим с ним в автомобиле. Нарушение Козорезовым А.С. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением ФИО2 и ФИО3 тяжкого вреда здоровью. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Козорезова А.С. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Переходя к правовой оценке содеянного Козорезовым А.С., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения. Суд считает, что действия Козорезова А.С. по содеянному следует квалифицировать по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Козорезов А.С. по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, ... работает. В настоящее время является единственным кормильцем в семье. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ... является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Козорезову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – то есть условное осуждение. Дорожно-транспортное происшествие Козорезов совершил в трезвом состоянии, сам получил тяжкий вред здоровью. Потерпевшими являются его жена и малолетний ребёнок, которые в настоящее время чувствуют себя хорошо. Им приняты все меры к их выздоровлению. У них родился ещё один ребёнок. Козорезов является единственным кормильцем в семье. Исходя из указанных обстоятельств возможно не назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Козорезова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на Козорезова А.С. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Козорезову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий: Авдеева Т.И.