ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 08 декабря 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., подсудимого Миронова Е.С., защитника - адвоката Типочкина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Миронова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Миронов Е.С. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах: Миронов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел и привел в движение автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, который находился напротив <адрес>, после чего передвигался на данном автомобиле по селам <адрес> Своими действиями Миронов Е.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Миронов Е.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением Миронов Е.С. заявил в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый Миронов Е.С. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рябов В.В. не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В заявлении, адресованным суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С особым порядком судебного разбирательства согласен. Участвовать в судебном заседании не желает. В соответствии со ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого Миронова Е.С. установлено, что по месту жительства он характеризуются положительно, <данные изъяты>, ранее не судим. Признание вины и раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Принимая решение о назначении наказания, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление Миронова Е.С. возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ, будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Миронова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Миронову Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: