ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 17 марта 2011 года Сорочинский районный суда Оренбургской области, в составе председательствующего – судьи Авдеевой Т.И. с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Афанасьева А.С. подсудимых Деревянко В.П. и Афтаева С.А. защитника Иванова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также представителя потерпевшего ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Халепа Т.Е. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Деревянко <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Афтаева <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Деревянко В.П. и Афтаев С.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин, Деревянко В.П. и Афтаев С.А., находясь на территории <данные изъяты>, тайно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, путем срыва пломбы с задвижки, ведущей к автоматической системе налива, пытались похитить 460 литров дизельного топлива марки 3-0,05 минус 30 (зимнее) стоимостью 20 рублей 80 копеек за 1 литр на общую сумму 9568 рублей, однако свой умысел до конца не довели, так как около 02.час. 00 мин были задержаны сотрудниками милиции. Своими действиями Деревянко В.П. и Афтаев С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Деревянко В.П. и Афтаев С.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Деревянко В.П. и Афтаев С.А. заявили в присутствии защитника. Подсудимые Деревянко В.П. и Афтаев С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласились подсудимые Деревянко В.П. и Афтаев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимый Деревянко В.П. по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, не работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также воспитывает сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося по очной форме в ГОУ ВПО «Самарский государственный технический университет». Подсудимый Афтаев С.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Деревянко В.П. Осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Афтаеву С.А. Обстоятельств, отягчающих наказание нет. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при применении наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая, что оба подсудимых находятся в трудоспособном возрасте, им следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 46 УК РФ). Учитывая, что похищенное в тот же день было возвращено собственнику, что значительно умешает степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимых, суд считает возможным определить размер штрафа 4000 рублей. Вещественные доказательства по делу: - 449 литров (11 литров использовано при производстве экспертизы) дизельного топлива марки 3-0,05 минус 30 (зимнее), хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район – возвратить потерпевшему; - 22 канистры и наливной шланг, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район – уничтожить как орудия преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Деревянко <данные изъяты> и Афтаева <данные изъяты> каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей. Меру пресечения Деревянко <данные изъяты> и Афтаеву <данные изъяты> каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: - 449 литров дизельного топлива марки 3-0,05 минус 30 (зимнее), хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район – возвратить потерпевшему; - 22 канистры и наливной шланг, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район – уничтожить как орудия преступления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: Авдеева Т.И.