ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 16 марта 2011 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Авдеевой Т.И., при секретаре Халепа Т.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А., подсудимого Тулюпа Е.В., защитника Иванова А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тулюпа <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тулюпа Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Тулюпа Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в поле, расположенном недалеко от <адрес>, возле <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 12,32 грамма согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками Сорочинского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области. Своими действиями Тулюпа Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С 18 ноября 2010 года Федеральным законом №87 от 19 мая 2010 года в ст. 228 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 года, действовавшего на момент совершения им преступления. Тулюпа Е.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением Тулюпа Е.В. заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Тулюпа Е.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лифарев А.А. не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый Тулюпа Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Тулюпа Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом 2 группы. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача наркотических средств, инвалидность являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при применении наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что Тулюпа Е.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 12,32 гр.; семена растений конопли массой 46,19 гр.; стакан; одно цельное растение, являющееся сырьем для получения наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области – передать в УФСКН РФ по Оренбургской области для уничтожения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 315 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тулюпа <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 года, действовавшего на момент совершения им преступлений) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения осужденному Тулюпа Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 12,32 гр.; семена растений конопли массой 46,19 гр.; стакан; одно цельное растение, являющееся сырьем для получения наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области – передать в УФСКН РФ по Оренбургской области для уничтожения. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: Авдеева Т.И.