ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 30 августа 2011 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Авдеевой Т.И., при секретаре Халепа Т.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., подсудимой Архиреевой А.М. защитника Типочкина А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Архиреевой <данные изъяты> не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Архиреева А.М. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах: Архиреева А.М. ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов 20 минут, напротив <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 42,067 грамм согласно справки об исследовании № И-2/868 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №Э-2/1431 от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, которое было обнаружено и изъято у нее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Своими действиями Архиреева А.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Архиреева А.М. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением Архиреева А.М. заявила в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая Архиреева А.М. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала и пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Архиреева А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании государственный обвинитель Рябов В.В. в порядке ст. 246 ч.8 п.1 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации содеянного Архиреевой А.М. действия по хранению наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст.252 УПК РФ). Исключение из юридической квалификации действий по хранению наркотического средства, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Суд согласился с мнением государственного обвинителя. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Архиреева А.М. <данные изъяты> Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача наркотического средства, инвалидность, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что Архиреевой А.М. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский» – передать в МО МВД РФ «Сорочинский» для уничтожения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 315 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Архирееву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения осужденной Архиреевой А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский» – передать в МО МВД РФ «Сорочинский» для уничтожения. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: подпись Авдеева Т.И.