ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 29 июня 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Авдеевой Т.И., при секретаре Халепа Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Матросова С.В., защитника - адвоката Репневой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Стрельцова Владислава Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... области, ..., ..., ..., гражданина ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стрельцов В.Е. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершил в ... области при следующих обстоятельствах: Стрельцов В.Е. в ночь с 15 ноября по 16 ноября 2009 года, находясь в ... области, по ..., путем свободного доступа, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО1 Подсудимый Стрельцов В.Е. в судебном заседании участия не принимал. На основании ст. 166 ч.1 УК РФ. Раскаивается в содеянном. Просит освободить его от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. В соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Стрельцова В.Е. В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1 Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления виновности Стрельцова В.Е. в изложенном выше преступлении. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ из содержания которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Доверенности на право управления данным транспортным средством, ключи от автомобиля он Стрельцову не давал, равно как не разрешал управлять данным транспортом. 15.11.2009 года он приехал домой. Автомобиль поставил возле дома Номер обезличен по ... следующий день утром своего автомобиля на прежнем месте не обнаружил. В милиции узнал, что его автомобиль угнал Стрельцов. В материалах дела имеется расписка потерпевшего, согласно которой подсудимый возместил ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 16.11.2009 вечером к нему приехали его брат и Стрельцов на автомобиле Номер обезличен. Машиной управлял Стрельцов, объяснив, что приобрёл его у цыган. Они вместе катались на данном автомобиле, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак. Стрельцов автомобиль заводил не ключами, а соединив провода. Кроме того, свидетель ФИО2 показала, что 16.11.2009 года утром Стрельцов приехал к ней на автомобиле Номер обезличен, светлого цвета и поставил его во двор. Спереди на автомобиле отсутствовал государственный регистрационный знак. Сзади автомобиля она успела заметить часть государственного регистрационного знака – Номер обезличен Она ушла на работу. Вечером автомобиля уже не было. Возле дров увидела два государственных регистрационных знака Номер обезличен, два диска от автомобильных колес, талон техосмотра. Впоследствии всё это было изъято. Вина подсудимого Стрельцова В.Е. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2009 года, из которого следует, что на ... ... в 57 метрах от центрального входа в общежитие ... обнаружен автомобиль Номер обезличен светлого цвета без государственного регистрационного знака. Заключением дактилоскопической экспертизы №40/252 от 07.12.2009 года, из которого следует, что след участка ладони на светлой дактилопленке размером 67х46 мм, изъятый при осмотре автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен от 16.11.2009 года, оставлен участком ладони правой руки (зона гипотенар) Стрельцова Владислава Евгеньевича. Протоколом выемки от 17.11.2009 года, из которого следует, что у ФИО2 изъяты два государственных регистрационных знака Номер обезличен, два диска от колес, талон техосмотра на автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен. Протоколом выемки от 06.04.2010 года, из которого следует, что у ФИО1 изъяты ключи от принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в количестве трех штук. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Стрельцова С.Н. в совершении угона автомобиля у потерпевшего ФИО1 По содеянному действия Стрельцова С.Н. следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда от преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Подсудимый Стрельцов В.Е. по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался ..., не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время проходит службу по призыву в .... Статьей 80.1 УК РФ на суд возложена обязанность освобождения от наказания лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. В судебном заседании достоверно установлено, что Стрельцов характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время проходит военную службу по призыву в ... и вследствие изменения обстановки он и совершённое им преступление перестали быть общественно опасными. Таким образом, суд приходит к выводу, что Стрельцова следует освободить от наказания в связи с изменением обстановки. Вещественные доказательства: - два государственных регистрационных знака Номер обезличен, два диска, талон техосмотра, ключи в количестве трех штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - следует оставить у ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Стрельцова Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ. На основании ст. 80.1 УК РФ Стрельцова Владислава Евгеньевича освободить от наказания в связи с изменением обстановки. Меру пресечения Стрельцову В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить. Вещественные доказательства: - два государственных регистрационных знака Номер обезличен два диска, талон техосмотра, ключи в количестве трех штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - следует оставить у ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Авдеева Т.И.