ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 22 июня 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Халепа Т.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., подсудимой Олексенко Н.А., защитника Бабичева Н.С., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олексенко Надежды Алексеевны, Дата обезличена, уроженки и жительницы ... области, ..., ..., ..., гражданки РФ, имеющей ... образование, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Олексенко Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 23 апреля 2010 года в ночное время Олексенко Н.А., находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО4 удар ножом в область груди, чем причинила ФИО4 телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левосторонний гемо-пневмоторакс, которые по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Своими действиями Олексенко Н.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Олексенко Н.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Олексенко Н.А. заявила в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая Олексенко Н.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рябов В.В., потерпевший ФИО4 не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Олексенко Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Изучением личности подсудимой Олексенко Н.А. установлено, что по месту жительства, учебы в школе она характеризуется положительно, ..., ранее не судима. По характеру добрая, отзывчивая, общительная. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, совершение преступления впервые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Учитывая, противоправное поведение самого потерпевшего, который является отцом подсудимой, положительную характеристику подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает все эти обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. С учетом тяжести совершенного преступления, использования в качестве орудия преступления- ножа, нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Олексенко Н.А. положений ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначить по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить как орудие преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Олексенко Надежду Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Олексенко Н.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок начала наказания Олексенко Н.А. исчислять с 22 июня 2010 года. Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить как орудие преступления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Олексенко Н.А. – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий