ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 14 сентября 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Халепа Т.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., подсудимого Нечаева В.В., защитника Иванова А.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, а также с участием потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Нечаева Валерия Васильевича, 02 января 1961 года рождения, уроженца ... района ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего ..., проживающего по адресу: с. 2-ФИО3 ... ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нечаев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в п. Родинский Сорочинского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах: Нечаев В.В., 21 июня 2010 года в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа проник в сарай, предназначенный для выращивания птицы, расположенный на подворье ФИО4, проживающей по ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил 8 голов двух месячных цыплят- бройлеров на сумму 1840 рублей и 10 голов одномесячных цыплят -бройлеров на сумму 1200 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3040 рублей. С похищенным скрылся. Своими действиями Нечаев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Нечаев В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Нечаев В.В. заявленное ходатайство поддержал и показал, что вину признает полностью, понимает существо особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рябов В.В. и потерпевшая ФИО4 не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Нечаев В.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, добровольно возместил ущерб потерпевшей. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности назначения Нечаеву В.В. наказания в виде штрафа. При назначении штрафа суд учитывает положения ст. 46 ч.2 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Вещественные доказательства – 9 цыплят-бройлеров, хранящихся у ФИО4, - оставить у ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Нечаева Валерия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нечаеву В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – 9 цыплят-бройлеров, хранящихся у ФИО4, - оставить у ФИО4 Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: Н.Н.Банникова.