ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 15 сентября 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Халепа Т.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., подсудимого Сынкова В.И., защитника Иванова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, а также с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Сынкова Владимира Игоревича, 18 апреля 1991 года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование ..., не работающего, проживающего по адресу: ... области, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сынков В.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Сорочинске при следующих обстоятельствах: Сынков В.И., 02 июля 2010 года около 20 часов, находясь ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем присвоения похитил у ФИО5 вверенный ему ранее сотовый телефон «Samsung C3510» стоимостью 2500 рублей с находящихся в нем картой памяти «Kingmax 2 Gb» стоимостью 100 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей. С похищенным скрылся. Своими действиями Сынков В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Сынков В.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением Сынков В.И. заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Сынков В.И. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рябов В.В., потерпевшая ФИО5 не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сынков В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого Сынкова В.И. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, семьи не имеет. Признание вины, раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о целесообразности назначения Сынкову В.И. наказания в виде обязательных работ. Потерпевшая ФИО5 заявила гражданский иск на сумму 8500 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред возник не по его вине. В судебном заседании подсудимый Сынков В.И. иск признал в полном обьеме. Сумма иска подтверждается материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Вещественные доказательства: - кассовый чек, распечатка телефонных звонков, контейнер от карты памяти, заявление, гарантийный талон, хранящиеся у ФИО5 – оставить у ФИО5, копии указанных документов хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сынкова Владимира Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сынкову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения. Гражданский иск ФИО5 удовлетворить полностью. Взыскать с Сынкова Владимира Игоревича в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 8500 ( восемь тысяч пятьсот)рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: - кассовый чек, распечатка телефонных звонков, контейнер от карты памяти, заявление, гарантийный талон, хранящиеся у ФИО5 – оставить у ФИО5, копии указанных документов хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: Н.Н.Банникова.