ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорочинск 12 июля 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., подсудимого Хуснитдинова В.Р., защитника Иванова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хуснитдинова Виталия Ринатовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... образование, на иждивении малолетнего ребенка ..., холостого, работающего строителем в ... проживающего по адресу: ... района ..., ..., ..., ранее судимого: Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание отбыто Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хуснитдинов В.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2010 года в вечернее время, Хуснитдинов В.Р., находясь напротив магазина Номер обезличен ..., расположенного по ... в ... района ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО6 удар кулаком в правую сторону головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде линейного перелома чешуи правой височной кости с переходом на ее пирамиду, контузии головного мозга, ушиб мягких тканей здесь, разрыв кожи правого наружного слухового прохода, которые по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Своими действиями Хуснитдинов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Хуснитдинов В.Р. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Хуснитдинов В.Р. заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Хуснитдинов В.Р. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рябов В.В., потерпевший ФИО6 не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый Хуснитдинов В.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого Хуснитдинова В.Р. установлено, что по месту жительства, работы он характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, преступление совершил в период непогашенной судимости. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы суд, признает все эти обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 111 ч.1 УК РФ. С учетом тяжести совершенного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Хуснитдинова В.Р. положений ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначить по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил гражданский иск о компенсации морального вреда. Суду пояснил, что он до настоящего времени испытывает физическую боль, продолжает лечение, просит взыскать с Хуснитдинова компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 100 000 рублей. Подсудимый Хуснитдинов В.Р. иск признал частично. Пояснил суду, что его заработная плата составляет 6 -8 000 рублей. У него родился сын, поэтому не имеет возможности выплатить указанную сумму. Признает, что его действиями, ФИО6 причинены физические страдания. В добровольном порядке материальную помощь потерпевшему не оказывал, так как несвоевременно получал заработную плату. В судебном заседании установлено, что потерпевшему ФИО6 преступными действиями подсудимого Хуснитдинова В.Р. причинены физические и нравственные страдания, до сих пор испытывает физическую боль, продолжает лечение. Если гражданину причинен моральный вред (… нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему … нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ). Учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего ФИО6, исходя из требований разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хуснитдинова Виталия Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Хуснитдинову В.Р. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок начала наказания Хуснитдинову В.Р. исчислять с Дата обезличена года. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Хустнитдинова Виталия Ринатовича в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Хуснитдиновым В.Р. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий Н.Н.Банникова