ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 июля 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,

подсудимого Баранова В.В.,

защитника Прокудина В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова Владимира Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... образование, ..., проживающего по адресу: ... области, ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2010 года около 23 часов Баранов В.В., находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ..., в ходе ссоры с братом ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО4 5-7 ударов металлической частью совковой лопатой по различным частям тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, раны на правой височной области, сотрясения головного мозга, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями Баранов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Баранов В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Баранов В.В. заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябов В.В., потерпевший ФИО4 не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Изучением личности подсудимого Баранова В.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, ..., живет на случайные заработки, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : Алкоголизм 2 степени. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы суд, признает все эти обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания Баранову В.В. применить ст. 111 ч.1 УК РФ. 

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Баранова В.В. положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – совковую лопату, хранящуюся при уголовном деле, -  уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баранову В.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок начала наказания Баранову В.В. исчислять с 20 июля 2010 года.

Вещественное доказательство – совковую лопату, хранящуюся при уголовном деле, -  уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Барановым В.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

     Председательствующий Н.Н.Банникова