АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ул. Чапаева, 23, г.Сорочинск Оренбургской области 30 ноября 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием представителей истца Бубновой Ю.В. и Медведевой О.А., действующих по доверенностям, ответчика Шиндор Т.М., адвоката Гребенщикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиндор Татьяны Михайловны на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 04.10.2010 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области к Шиндор Татьяне Михайловне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда Российской (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области (далее – УПФ РФ) обратилось к Шиндор Т.М., с иском о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты. В обосновании своих требований указало, что Шиндор Т.М. выплачивалась компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом ФИО8 Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, о чем Шиндор Т.М. давала расписку. Однако ответчик нарушила данное обязательство, трудоустроилась в Филиал «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПО «<данные изъяты>» Филиала ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, произошла переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 16560 руб., которую ответчик возвратить добровольно отказалась. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Шиндор Т.М. 16 560 рублей. Решением мирового судьи от 4 октября 2010 года исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области к Шиндор Татьяне Михайловне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты удовлетворены. Взыскана с Шиндор Татьяны Михайловны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Сорочинске Оренбургской области незаконно полученная сумму компенсационной выплаты в размере 16 560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации. Так же взыскана с Шиндор Татьяны Михайловны в доход государства государственная пошлина в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек. Не согласившись с решением мирового судьи Шиндор Т.М. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что достаточных доказательств того, что именно она получала компенсационные выплаты не имеется. При этом не доказана ее недобросовестность. Так же Положением об УПФ РФ (ГУ) в г. Сорочинске не предусмотрено право обращения начальника Управления в суд с иском о взыскании сумм компенсационных выплат. Предусмотрено лишь право обращения в суд с иском о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в случае, если сумма не превышает 5000 руб. Не представлено доказательств того, что начальником Управления является ФИО7 В судебном заседании Шиндор Т.М. апелляционную жалобу поддержала. Пояснив, что компенсационные выплаты она не получала. Денежные средства пенсионным фондом перечислялись на счет ФИО8, дедушка ей денег не передавал. Она за ФИО8 не ухаживала. По просьбе ФИО8 написала заявление в УПФ РФ ( ГУ) в г. Сорочинске. Когда она писала заявление в УПФ РФ, то уже работала по гражданско-правовому договору. Она не считала это работой, её не предупреждали о том, что она вообще не должна работать. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области апелляционную жалобу не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в письменном отзыве. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1109 ГК РФ. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Шиндор Т.М. подано заявление о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указала, что осуществляет уход за ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно выплата компенсации ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Также Шиндор Т.М. УПФ РФ было дано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. об извещении УПФ РФ о факте трудоустройства и иных обстоятельствах, которые могут повлечь прекращение компенсационной выплаты. Доказательств того, что денежные средства получала непосредственно Шиндор Т.М. в материалах дела не имеется. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что попросила Шиндор Т.М. написать заявление в УПФ РФ об установлении компенсационной выплаты, так как ему более 80 лет, и государство должно платить за уход. Шиндор Т.М. за ним не ухаживала, он только попросил Шиндор Т.М. написать заявление. Он Шиндор Т.М. денег не платил, а сам получал компенсационные выплаты вместе с пенсией. Таким образом, он хотел повысить себе размер пенсии. Закон дал ему право самому распоряжаться этими средствами. Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что Шиндор Т.М., является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, полученные от истца. Перечисленные выше доказательства свидетельствуют об обратном. Данное обстоятельство не принято мировым судьей во внимание и ему не дана оценка. Иные доводы апелляционный жалобы суд находит не состоятельными, поскольку они не соответствуют материалам дела. Таким образом, мировой судья не правильно истолковал норму ст. 1102 ГК РФ, что в соответствии со ст.ст. 328, 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения и принятии нового решения. Поскольку доказательств того, что Шиндор Т.М. неосновательно приобрела денежные средства в виде компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО8 не имеется, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области к Шиндор Т.М. отказать. Так как в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области отказано, то нельзя признать правильными выводы мирового судьи и в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов. В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. При таких обстоятельствах решение о взыскании с Шиндор Т.М. государственной пошлины так же следует отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Шиндор Татьяны Михайловны удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 04.10.2010 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области к Шиндор Татьяне Михайловне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты - отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области к Шиндор Татьяне Михайловне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты – отказать. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Е.В. Федина