Мировой судья Кривенков О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 10 декабря 2010 года о возвращении искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Касимовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору о предоставлении потребительского кредита № от 27 февраля 2009 года в размере 46620 руб. 80 коп. и судебные расходы 1598 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 10 декабря 2010 года вышеуказанное исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» было возвращено на основании п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представителем ООО «Русфинанс Банк» на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой указано, что с определением мирового судьи он не согласен, так как в соответствии со ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. При направлении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к заявлению приложило копию доверенности на имя представителя Баюшевой А.В., выданной за подписью заместителя Председателя Правления ООО «Русфинас Банк» ФИО3, заверенной в установленном порядке печатью банка. В соответствии с п. 15.9 Устава ООО «Русфинанс Банк» Заместители Председателя Правления наделены полномочиями выдавать доверенности на право представительства от имени Банка. Просит определение мирового судьи от 10 декабря 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав приложенные к ней документы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ст. 53 ГПК РФ, 185 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Касимовой Г.М. о взыскании с нее 46620 руб. 80 коп. подписано представителем ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности № от 15.10.2009 года, согласно которой ООО «Русфинанс Банк» в лице заместителя Председателя Правления ФИО3, действующей на основании Устава уполномочило ее подавать и подписывать исковое заявление и отзыв на исковое заявление и т.д.

Согласно п. 15.9 Устава ООО «Русфинанс Банк» утвержденного 30 декабря 2009 года, заместители Председателя Правления совершают сделки от имени Банка на основании доверенности, выдаваемой каждому из них Председателем Правления банка. В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ Заместители Председателя Правления наделяются полномочиями выдавать доверенность на право представительства от имени Банка, при этом такие доверенности должны выдаваться в соответствии с внутренним документом Банка, регулирующим порядок выдачи доверенностей, и не могут предусматривать передоверие.

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № от 10 мая 2007 года по ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 назначена на должность заместителя председателя правления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. имела право подписи искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Касимовой Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору адресованного мировому судье судебного участка Сорочинского района Оренбургской области, что подтверждается материалами дела. Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Касимовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2010 г. не основано на законе и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 10 декабря 2010 года о возвращении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Касимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить. Направить дело для рассмотрения мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Каменцова