Мировой судья Кривенков О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2012 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Алексеевой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 16 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, вынесенного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 16.12.2010г., согласно которого с Алексеевой Е.В. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 39000 рублей и пени в сумме 60,45 рубля, а также государственная пошлина в размере 1371,81 рубля. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку полностью погасить недоимку не имеет возможности, так как в настоящее время является безработной, находится в отпуске по уходу за ребенком, имущество, на которое может быть наложено взыскание отсутствует. Дополнительного дохода не имеет.

16 января 2012 года мировым судьей принято определение, согласно которого заявление Алексеевой Е.В. удовлетворено частично. Ей предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 16.12.2010г. по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области к Алексеевой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37932 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 26 копеек, на 12 месяцев с выплатой по 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 2 копейки ежемесячно, начиная с момента вступления определения в законную силу до полного погашения суммы задолженности.

Алексеева Е.В. не согласившись с определением мирового судьи подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца по 1581 руб. ежемесячно до полного погашения суммы задолженности. В обоснование частной жалобы указала, что нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Возможности работать не имеет, так как ребенок часто болеет, и не может посещать детское дошкольное учреждение. Доход в размере 5000 рублей тратит на содержание ребенка.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области вынесено решение, согласно которого с Алексеевой Е.В. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 39 000 рублей и пеня в сумме 60,45 рубля, а также государственная пошлина в размере 1371,81 рубля, общая сумма задолженности составила 40432,26 рубля. В настоящее время Алексеева Е.В. выплатила 2500 рублей, следовательно, общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 37932,26 рубля.

10.03.2011г судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП возбуждено исполнительно производство № 3136/11/35/56 на основании исполнительного листа от 16.12.2010г. № 2-1417.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.03.2011г. по адресу: <адрес>, наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Алексеевой Е.В., а именно на кухонный гарнитур (светло-розового цвета), 2010 года выпуска, стиральную машину-автомат «INDESIT», 2005 года выпуска, цветной телевизор «RECORD» 2004 года выпуска, музыкальный центр «LC», 2005 года выпуска.

Из справки администрации МО «Гамалеевский сельсовет» Сорочинского района Оренбургской области, следует, что Алексеева Е.В. проживает по адресу: <адрес>, с нею проживают: муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время Алексеева Е.В. не имеет постоянного места работы, на учете в ГУ «ЦЗН г.Сорочинск» не состоит, пособие не получает. Общая сумма дохода составляет 5000 рублей. Дополнительных доходов не имеет.

При принятии определения мировой судья исходил из того, что следует учитывать интересы, как должника, так и взыскателя, при этом должна учитываться реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения. Взысканная с Алексеевой Е.В. сумма составляет 40432,26 рубля, в настоящее время задолженность составляет 37932,26 рубля. Рассрочка, которую просит предоставить заявитель в размере 1581 рубля ежемесячно незначительна по сравнению с суммой недоимки по налогу на доходы физических лиц, предоставление отсрочки будет затягивать реальное исполнение решения мирового судьи, отодвигая его на значительный срок, что не будет обеспечивать надлежащее соотношение интересов должника и взыскателя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованны, мотивированны, подтверждены материалами дела, являются разумными и целесообразными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о частичном удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 02 копейки ежемесячно следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 16 января 2012 года о частичном удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения – оставить без изменения, а частную жалобу Алексеевой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Каменцова Н.В.