РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. с участием истца Ганебной Н.А. при секретаре Свотиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганебной Натальи Анатольевны к Мартыновой Зое Михайловне о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Ганебная Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.11.1999 года умер ее дядя ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу ... При жизни Бобылев Ю.М. не зарегистрировал свое право собственности на указанные объекты, в связи с чем имеется препятствие для оформления наследственных прав. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего 27.11.1999 года, жилой дом и земельный участок по адресу ..., .... В судебном заседании истец Ганебная Н.А. свои требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Мартынова З.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Мешкова Л.М., Бобылев В.М., участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражали. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.12.1984 года, ФИО10 приобрел в собственность по наследству после смерти ФИО15 жилой дом по адресу ..., ..., .... Указанный дом одноэтажный саманный литер Номер обезличен полезной площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м., что следует из справки ГУП «ОЦИиОН» от 18.02.2010 года. Решением Сорочинского районного суда от 17.08.2000 года за ФИО10 признано право собственности на жилой дом по адресу ..., ..., .... ФИО10 умер 27.11.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку установлено, что на момент смерти жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО10, он подлежит включению в состав наследства. Что касается земельного участка по адресу ..., ..., то в этой части иск удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю ФИО10 земельного участка по указанному адресу. В материалах дела имеется архивная копия решения исполкома Сорочинского городского Совета депутатов трудящихся от 22.04.1953 года № 88, из которой следует, что ФИО16 отведен земельный участок под строительство дома по адресу ..., .... Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности заключен 19.05.1953 года ФИО16 также в отношении участка по адресу ..., .... Доказательств того, что к ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу ..., ..., в суде истцом не представлено. Напротив, из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен усматривается, что земельный участок находится в государственной собственности. При таких обстоятельствах, земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, права на него могут быть приобретены заинтересованными лицами в порядке, предусмотренного земельным законодательством. Поэтому в этой части в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, ст. ст.218, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Ганебной Натальи Анатольевны удовлетворить частично. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего в г.Сорочинске 27.11.1999 года, одноэтажный саманный жилой дом литер Номер обезличен полезной площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., .... В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02.08.2010 года. Судья: Р.Р. Кучаев