Решение по делу о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 16 августа 2010 г.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., представителя ответчика Халина И.С., действующего на основании приказа, при секретаре Канайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамалеевское»  о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «Гамалеевское», указав, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ООО «Гамалеевское» в должности тракториста-машиниста с 14.12.2007 года. Проведенной Сорочинской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что работодателем с 01.05.2010 года по 20.07.2010г. ФИО4 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 16 134 руб. 

Просит взыскать с ООО «Гамалеевское» в пользу ФИО4 задолженность по выплате заработной платы за период с 01.05.2010 г. по 20.07.2010 г. в размере 16 134 руб.

 В судебном заседании заместитель прокурора Рябов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Халин И.С. исковые требования признал в полном объеме.

         Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

         До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

    Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

       

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          

             Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ООО «Гамалеевское»  в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 645,36 руб. в доход государства.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамалеевское»  в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 16 134 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамалеевское» государственную пошлину в сумме 645 рублей 36 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение10 дней через Сорочинский районный суд.

     

         Судья Федина Е.В.