РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сорочинск 06 августа 2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. с участием истца Вольновой С.В. третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Вольнова С.Н., Вольновой Е.Н. при секретаре Соколовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольновой Светланы Владимировны с администрации МО Пронькинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области о признании свидетельства о праве собственности недействительным, установлении факта принадлежности архивной копии распоряжения, включении в наследственную массу и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Вольнова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года умер ее супруг К, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2200 кв.м. по адресу ... ..., ... .... Она в установленный законом срок вступила в права наследства после смерти супруга, но до конца не оформила наследственные права указанный земельный участок. В настоящее время она решила оформить право собственности на земельный участок на свое имя и для этого обратилась в УФРС по Оренбургской области, но в принятии документов ей было отказано, поскольку согласно распоряжения администрации Пронькинского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области от Дата обезличена года Номер обезличен земельный участок предоставлен К Ник.Ник, а свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года выдано на ее имя. Просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года на имя Вольновой Светланы Владимировны, установить факт принадлежности К, умершему Дата обезличена года, архивной копии Номер обезличен – 08-02 от Дата обезличенагода распоряжения администрации Пронькинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области от Дата обезличена года Номер обезличен об отводе земельного участка К Ник.Ник., включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К, умершего Дата обезличена года, земельный участок с кадастровым номером 56:30:1201001:299 площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании истец Вольнова С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что Дата обезличена года она вступила в брак с К, с 1986 года они жили в доме по адресу ..., ..., ..., впоследствии адрес изменен на ..., ..., .... В 1993 году муж умер. Сейчас она занялась оформлением документов на жилье, и выяснилось, что фактически земельный участок был отведен ее мужу, хотя свидетельство о праве на землю выдано на ее имя. Кто из них писал заявление о выделении земельного участка, она не помнит. После смерти мужа она вступила в наследство, дети от наследства отказались. Представитель ответчика Пронькинского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Вольнов С.Н. и Вольнова Е.Н. с иском Вольновой С.В. согласны, пояснили, что на наследство после смерти отца Вольнова Н.Н. они не претендуют. В ... другого К не было. Родителям выделялся земельный участок возле дома, но на кого были оформлены документы, они не знали, увидели их только недавно. Выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, Вольновой Светлане Владимировне принадлежит на праве собственности земельный участок, данное свидетельство выдано на основании распоряжения администрации Пронькинского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области от Дата обезличена года Номер обезличен. Из выписки архивного отдела администрации Сорочинского района Оренбургской области Номер обезличен от Дата обезличена, следует, что в архивной копии распоряжения администрации Пронькинского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области от Дата обезличена года Номер обезличен содержатся следующие сведения: « на основании ст. 7 земельного кодекса РСФСР для ведения подсобного хозяйства представить в бессрочное пользование на праве собственности земельные участки гражданам, проживающим на территории сельского Совета (согласно списка) … 393. К Ник. Ник…. Сведений о том, что земельный участок выделен Вольновой Светлане Владимировне, в данной выписке не содержится. Принимая во внимание, что правоустанавливающим документом, на основании которого возникло право собственности, является распоряжение органа местного самоуправления, что соответствует п. 1 ст. 8 ГК РФ, распоряжение администрации Пронькинского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области от Дата обезличена года Номер обезличен является первичным по отношению к свидетельству, а потому суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на имя истца было выдано ошибочно, в действительности земельный участок был отведен К, покойному супругу истца. Таким образом, суд находит требования Вольновой С.В. в части признания недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года на имя Вольновой Светланы Владимировны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Вольнова Светлана Владимировна является супругой умершего Дата обезличена года Николая Николаевича, 1961 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти. В судебном заседании установлено, что именно К в 1992 году был выделен земельный участок для ведения подсобного хозяйства по адресу Сорочинский район с. Пронькино, ул. Школьная, 3а кв.1. Это подтверждается тем, что он состоял в браке с Вольновой С.В., они проживали совместно по указанному адресу, третьи лица Вольнов С.Н. и Вольнова Е.Н. подтвердили, что их отец К в с. Пронькино был один, возле дома родителям выделялась земля, кому именно, точно сказать не могут. Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что в архивной выписке распоряжения не совпадает написание имени и отчества правообладателя с данными покойного супруга истца по делу, применено сокращение написания его имени и отчества. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: … факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Исходя из вышеизложенного, исковые требования Вольновой С.В. в части установления факта принадлежности умершему К архивной выписки из распоряжения об отводе земельного участка, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Дата обезличена года умер К, что подтверждается свидетельством о смерти I I -РА Номер обезличен от Дата обезличена года. Судом установлено, что на день смерти К принадлежал земельный участок по адресу ... ..., следовательно, данный земельный участок должен быть включен в состав наследственной массы после смерти К Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Из материалов наследственного дела следует, что Вольнова С. В. вступила в права наследства после смерти мужа в установленный законом срок, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся в ОСБ Номер обезличен г.Сорочинска Оренбургской области. Поскольку Вольнова С.В. приняла наследство после смерти супруга, иных наследников, принявших наследство, нет, суд считает возможным признать за ней право собственности на земельный участок, принадлежавший К Руководствуясь п.5 ч. 2 ст.264, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Вольновой Светланы Владимировны удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года на имя Вольновой Светланы Владимировны. Установить факта принадлежности К, умершему Дата обезличена года, архивной копии Номер обезличен – 08-02 от Дата обезличенагода распоряжения администрации Пронькинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области от Дата обезличена года Номер обезличен об отводе земельного участка Вольнову Ник.Ник. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К, умершего Дата обезличена года, земельный участок с кадастровым номером 56:30:1201001:299 площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... а, .... Признать за Вольновой Светланой Владимировной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:30:1201001:299 площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... а, .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 10.08.2010 года. Судья: Р.Р. Кучаев