Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Сорочинск 27.07.2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. с участием истца Мартыновой В.Н. ответчика Мартынова А.Н. представителя ответчика ОАО «Оренбургнефть» Пилипенко В.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года при секретаре Свотиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Виктории Николаевны к ОАО «Оренбургнефть» и Мартынову Александру Николаевичу об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Мартынова В.Н. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащего ей на праве собственности имущества, указав в заявлении, что постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области Кулинич Н.П. от Дата обезличена года наложен арест на имущество ответчика Мартынова А.Н. Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21013 госномер Е 434 УХ 56, автомобиль TOYOTA-CRUISER 100 госномер М 001 МТ 56, одноэтажный магазин запчастей и земельный участок площадью 812 кв.м., расположенные по адресу ..., ..., ? доля дома, расположенного на территории сада-огорода Номер обезличен сельхозартели им. .... С ответчиком Мартыновым А.Н. она состоит в зарегистрированном браке, и все арестованное имущество является их совместной собственностью. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года был произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с решением судьи за ней признано право собственности на одноэтажный магазин запчастей литер Ее общей площадью 248,2 кв.м., торговой площадью 75,1 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., а также на земельный участок площадью 812 кв.м., расположенный по тому же адресу. В пользу ответчика с нее взыскана денежная компенсация в размере 117 350 рублей. Право собственности Мартынова А.Н. на указанные объекты прекращено. В связи с тем, что объекты, полученные ею в результате раздела имущества, подвергнуты аресту, она лишена возможности не только распорядиться ими, но и зарегистрировать свое право. В связи с тем, что аресту подвергнуты вещи, не принадлежащие должнику, они должны быть освобождены от ареста. Просит освободить от ареста одноэтажный магазин запчастей литер Ее общей площадью 248,2 кв.м., торговой площадью 75,1 кв.м., земельный участок площадью 812 кв.м., расположенные по адресу ..., .... В судебном заседании истец Мартынова В.Н. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Мартынов А.Н. иск признал полностью, согласен с освобождением заявленного имущества от ареста, поскольку по решению мирового судьи оно принадлежит истцу, он никаких претензий относительно имущества не имеет. Представитель ответчика Пилипенко В.А. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в рамках рассматриваемого уголовного дела, по которому был наложен арест на имущество, материальный ущерб потерпевшему ОАО «Оренбургнефть» возмещен в полном объеме. В связи с этим считает, что интересы общества иском не затрагиваются. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области Кулинич Н.П. от Дата обезличена года по ходатайству следователя в обеспечение заявленного потерпевшим по уголовному делу гражданского иска был наложен арест, в том числе и на одноэтажный магазин запчастей литер Ее общей площадью 248,2 кв.м., торговой площадью 75,1 кв.м., земельный участок площадью 812 кв.м., расположенные по адресу ..., .... Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска от Дата обезличена года право собственности на указанные объекты недвижимого имущества Мартынова А.Н. прекращено, на них признано право собственности истца в рамках раздела совместно нажитого супругами во время брака имущества. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена года. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что подвергнутое аресту имущество принадлежит другому лицу, которое не несет ответственности за причиненный ОАО «Оренбургнефть» материальный ущерб, это имущество подлежит освобождению от ареста. В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. На основании изложенного, ст. 24 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Мартыновой Виктории Николаевны удовлетворить. Освободить от ареста одноэтажный магазин запчастей литер Ее общей площадью 248,2 кв.м., торговой площадью 75,1 кв.м., земельный участок площадью 812 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., .... Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья: Р.Р.Кучаев