Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 31 августа 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Оренбургрегионгаз» к Шопиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате газа  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Оренбургрегионгаз»  обратилось в суд с иском к Шопиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором на поставку газа, заключенным между Шопиной Е.В., проживающей по адресу: ... ..., и ООО «Оренбургрегионгаз», истец обязуется поставлять газ Шопиной Е.В., а ответчик обязуется оплачивать стоимость потребляемого газа. Однако в нарушение действующего договора Шопина Е.В. своевременно не производит оплату газа. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность по оплате составила 61 377 рублей 55 копеек. Долг ответчиком не погашен.

Просит взыскать с  Шопиной Е.В. в пользу ООО «Оренбургрегионгаз»  сумму задолженности за поставленный газ – 61 377 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины 2 041 рубль 33 копейки.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Оренбургрегионгаз»  - 60 772 рубля 02 копейки и судебные расходы в сумме 2 041 рубль 33 копейки. Указал, что в сумму задолженности пеня не включена.

В судебное заседание представитель ООО «Оренбургрегионгаз»  не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

Ответчик Шопина Е.В. в направленном суду отзыве на иск с требованиями не согласилась, указала, что в доме до 2008 года проживал ее отец ФИО3 За время его жизни в доме образовалась задолженность за газ, она помогать ему с оплатой не могла. После его смерти в 2009 году она с семьей въехала в дом. В некоторые периоды времени у них не было возможности оплачивать коммунальные услуги, сейчас у нее работает муж, имеет стабильную заработную плату. Она не работает, имеет на иждивении ребенка, поэтому погашать долг может только периодическими платежами в размере не более 2 624 рублей.

В предварительном судебном заседании Шопина Е.В. размер задолженности не оспаривала.

В судебном заседании ответчик Шопина Е.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Шопина Елена Вячеславовна проживает в доме  Номер обезличен по ... ... и является абонентом ООО «Оренбургрегионгаз», что подтверждается договором на поставку газа от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)   через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила предусмотренные параграфом 6 ГК РФ (Энергоснабжение) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Как следует из договора на поставку газа, заключенного между Шопиной Е.В., проживающей по адресу: ... ..., и ООО «Оренбургрегионгаз», истец обязуется поставлять газ Шопиной Е.В., а ответчик оплачивать стоимость потребляемого газа.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, далее по тексту - Правила).

Согласно п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из акта инвентаризации газифицированного частного домовладения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что газовый счетчик, установленный по адресу ..., ..., ..., имел срок поверки до 2014 года, однако опломбирован в день составления акта – Дата обезличена года. Сведений о наличии ранее установленной пломбы нет. Из расчета следует, что ответчик не представлял сведения о показаниях прибора учета с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах истец обоснованно применил в расчетах норму потребления газа.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение обоснованности примененного расчета, ответчик с размером задолженности согласна.

В деле имеются счета-квитанции, из которых усматривается, что ответчик оплачивала газ не в полном размере, в квитанции за май 2010 года сумма задолженности указана вместе с пеней 68 862 рубля 87 копеек.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора Шопина Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате потребленного газа, в связи с чем образовалась задолженность.

      Согласно представленному расчету Шопина Е.В. должна оплатить за газ 61 377 рублей 55 копеек, из которых ею уплачено 605 рублей 53 копейки. Следовательно, задолженность Шопиной Е.В. за газ составляет 60 772 рубля 02 копейки, требование об уплате пени не предъявлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Оренбургрегионгаз»  подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

        Поскольку исковые требования ООО «Оренбургрегионгаз» удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с Шопиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2  041 рубль 33 копейки.

Что касается доводов ответчика о затруднительности оплаты долга в полном размере, суд считает необходимым разъяснить, что Шопина Е.В. после вступления решения в законную силу вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ.

На основании ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз»   удовлетворить.

Взыскать с  Шопиной Елены Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» задолженность по оплате за газ в размере 60 772 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 041 рубля 33 копеек, всего 62 813 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.09.2010 года.

Судья:                                               Кучаев Р.Р.